ในฐานะทนายความที่เคยทำคดีขับรถชนคนตายโดยประมาท รู้สึกเจ็บปวดกับคดีบอส กระทิงแดง

ในคดีขับรถโดยประมา่ทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย  เป็นคดีอาญาแผ่นดิน ถือว่ารัฐเป็นผู้เสียหาย

ขนาดต่อให้พ่อแม่ หรือลูกๆ หรือทายาทตามกฎหมายของ ผู้ตาย ยินยอมเซ็นต์สัญญารับค่าเสียหายต่อหน้าตำรวจ และระบุไว้ในสัญญาประนีประนอมยอมความว่า พอใจในค่าเสียหายที่ได้รับแล้ว และไม่ติดใจเอาความคู่กรณีอีกฝ่ายอีกต่อไป

ตำรวจก็ยังต้องทำสำนวนส่งฟ้องให้อัยการ  และอัยการก็ต้องสั่งฟ้องผู้ต้องหาทุกกรณี  แล้วให้ศาลเป็นคนตัดสิน  ซึ่งส่วนใหญ่ศาลก็จะตัดสินให้รอการกำหนดโทษ หรือรอการลงอาญา โดยมีเงื่อนไขให้มารายงานตัวต่อ จพง.คุมประพฤติ ทุกกี่เดือน หรือให้ไปบำเพ็ญสาธารณประโยชน์ ก็ว่าไป

คือมันไม่ใช่เรื่องที่อัยการจะมาชี้ว่า สั่งไม่ฟ้อง

เพราะทำให้งงว่า ทำไมคดีที่คนทั่วไปเป็นผุ้ต้องหา ถืงต้องสั่งฟ้องในคดีแบบนี้ทุกคดี  แต่พอเป็นคดีนี้  อัยการถึงสั่งไม่ฟ้อง  ด้วยเหตุผลอะไร

อย่างคดีเสี่ยเบนซ์ ขับรถชนตำรวจดับ  ได้จ่ายเงินเยียวยาครอบครัวผู้ตายไปมากมาย และขอขมาลาโทษทุกอย่างจนครอบครัวคนตายไม่ติดใจ   ตำรวจยังต้องสั่งฟ้อง และอัยการก็ต้องส่งฟ้องศาล เพื่อให้ศาลเป็นผู้ตัดสินเลย

https://www.thairath.co.th/news/local/bangkok/1627375
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 20
ต่างชาติน่าจะแบนกระทิงแดง มากกว่ามาแบนกะทิ
ความคิดเห็นที่ 5
สิ้นหวังกับความยุติธรรมของประเทศเราจริงๆ​ ผิดแล้วหนียังดูดีกว่ากลับดำให้ขาวแบบนี้เลย​  อึ้งตั้งแต่vipละผม​  ร้องให้กับความ.... ของระบบยุติธรรมไทย
ความคิดเห็นที่ 14
เมื่อก่อนเชื่อว่าคุกมีไว้ขังคนจน

มีคนแย้งคนรวยก็ติดคุกได้ เราก็ฉุกคิด

วันนี้ตกผลึก ไอ้ที่ติดคุกคือมีเงินไม่มากพอต่างหาก
ความคิดเห็นที่ 16
พอจะมีใครมีข้อมูลสินค้าของเค้ามั้ยครับ ผมจะได้แบนถูก อันนี้จริงจังมากนะครับ
ความคิดเห็นที่ 3
ขับรถชนท้ายเต็มๆ  คือเป็นประมาทร่วม  ประกันชั้น 1 ยิมแก้มปริ

แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่