คดีนี้จำเลยทั้งสองเป็นสามีภรรยากันถูกกล่าวหาว่าร่วมกันครอบครองยาเสพติดเพื่อจําหน่าย
จำเลยทั้งสองปฏิเสธและต่อสู้กันมาในแนวทางเดียวกัน ศาลอ้างว่าจำเลยที่ 1
อ้างว่าถูกกลั่นแกล้งนั้นก็ไม่ปรากฏมูลเหตุจูงใจที่พยานโจทก์ดังกล่าวต้องช่วยเหลือหรือมากันแกล้งจำเลยทั้งสองข้ออ้างของจำเลยที่ 1
ไม่สมเหตุผล ไม่มีน้ำหนักให้รับฟัง เชื่อว่าพยานโจทก์ก็ไม่ได้หรอกอ้ายจำเลยทั้งสอง
สำหรับอุทธรณ์เรื่องอื่นของจำเลยที่ 1 นั้น
ไม่เป็นสาระ
ไม่จำต้องวินิจฉัยเพราะไม่ทำให้ผลคดีเปลี่ยนแปลงพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมา
สามารถรับฟังได้โดยปราศจากข้อสงสัยว่าจำเลยที่ 1 กระทำความผิด
อุทธรณ์ของจำเลยที่ 1 ฟังไม่ขึ้น สำหรับจำเลยที่ 2 นั้นแม้นได้ความว่าเป็นภรรยาของจำเลยที่ 1
แต่ไม่ปรากฏว่าจำเลยที่ 2 มีพฤติการณ์เกี่ยวข้องกับยาเสพติดให้โทษมาก่อนนอกจากที่จำเลยที่ 2
เสพพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบมาในส่วนของจำเลยที่ 2 นั้นยังมีข้อสงสัยตามสมควร
ว่าจำเลยที่ 2 ร่วมกระทำความผิดกับจำเลยที่ 1 หรือไม่จึงเห็นควรยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยที่ 2
ต่อมาจำเลยที่ ๑ ขออนุญาติฎีกา และศาลฎีกา ยกฟ้อง
แล้วเหตุใด จึงกลับมาเป็นสาระ ให้ศาลยกฟ้องได้ล่ะครับ
ไร้สาระ หรือ ไม่เป็นสาระ คุณคิดอย่างไร กับ คำนี้ เขียนลงในคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์