คือวันนี้ที่ทำงานของเรามีคนบอกว่า น้องเขาเรียนวิศวะ-จุฬา ส่วนหลานอีกคนหนึ่งเรียนวิศวะ-ศิลปากร แต่คนจบจุฬาเคยบอกว่าจุฬายากกว่า ศิลปากร 3 เท่า ไม่เชื่อไปเอาหนังสือมาเทียบกันได้เลย มันจะเห็นผลกันตอนทำงานจะรู้เลยว่าที่ไหนยากกว่า เพราะต้องเอาความรู้ตอนเรียนมาใช้
แต่คนในที่ทำงานของเราก็มีคนจบวิศวะ และคณะอื่นมาหลายหลายมาก เขายืนยันว่า "ยากกว่า 3 เท่านั้นไม่จริงแน่นอน" ทุกสถาบันมีหลักสูตรเดียวคือหลักสูตรที่มาจาก สกอ. คนที่จบ ku บางมด มช มข ราชมงคลก็พยักหน้าตามและบอกว่า อ่าาาใช่ๆๆ เพราะหลักสูตรต้องผ่านการตรวจสอบโดย สกอ.อยู่แล้ว
คุยไป คุยมาเราก็เพิ่งรู้ว่าที่ทำงานของเราก็มีคนจบ ป.โท จุฬา 5-6 คนเลยนะ วันนี้พี่ที่ทำงานเราก็สงสัยว่าน้องที่จบจุฬาคนนั้นคุยเกินไปหรือเปล่าเขาก็เลยถามทุกคนที่จบ ป.โท จุฬามาโดยถามคำถามเดียวกันทุกคน ก็ได้รับคำตอบเหมือนกันนะ
โดยพี่เขาถามทุกคนว่า เคยเห็นหลักสูตรของจุฬาไหม สอบเข้ายากไหม เนื้อหาที่เห็นเหมือนตอน ป.ตรีที่เราเรียนไหม
-คนแรก จบตรีราม โทจุฬา เขาตอบว่า สอบเข้าไม่ยากนะ มี 5-6ข้อเอง แต่คนก็สอบผ่านน้อย ส่วนตอนเรียนยากกว่ารามตอนทำ thesis อย่างเดียว (ถ้าไม่เข้าใจลากยาว 3-4 ปีแน่นอน) ส่วนเนื้อหาเท่าเคยศึกษาดูตอนก่อนสอบเข้าเหมือนกันนะ เรียนเหมือนกันเลย แต่อาจมีสลับบ้างเช่น แคล 3 ที่จุฬามีบางส่วนอยู่ในแคล 2 ของราม แคล 3 ของรามบางส่วนอยู่ในแคล 2 จุฬา อะไรแบบนี้ อาจมีสลับแต่ไม่แตกต่าง
-คนสอง จบ มข. ก็บอกว่าสอบเข้าก็ไม่ยากนะ แต่พูดเหมือนคนจบรามว่า thesis ยากมากจนแทบจะถอดใจ ส่วนเนื้อหาที่เคยเห็นก็เหมือนกันนะ ไม่ได้มีอะไรซับซ้อนกว่า
-คนสาม จบราชมงคล คลอง 6 ก็บอกว่า สอบเข้าถ้าเตรียมตัวดีๆก็ไม่ยากหรอก ส่วนเนื้อหาเอางี้นะผมเคยไปคุมที่จุฬามาตั้งหลายวิชานะได้ค่าจ้างมาครั้งละ 200 ที่เคยเห็นข้อสอบพวก เทอโมไดดามิกส์ กลศาสตร์ของไหล แก่นวิศวะกรรม แคล 3 วิชาวิศวะกรรมไฟฟ้า ก็เห็นเหมือนกันะ ที่คลอง 6ก็เรียนแบบนี้แหละ สอบแบบนี้แหละ
สรุปจริงๆ ทุกคนก็คุยประมาณว่า ทุกที่มันต้องเรียนเหมือนกันอยู่แล้วไหมครับ คนที่จบจุฬาแล้วพูดแบบนั้นนี่มโนไปเอง ทุกที่ต้องเรียนตามหลักสูตรที่สกอ. กำหนดอยู่แล้ว คือไม่ได้ดูถูกนะ ถ้าจุฬายากกว่าที่อื่นหลายเท่าจริงๆเนี่ยะ ใครจะมาสอบเข้าหรือเรียน ป.โทจุฬาได้ล่ะ เพราะความรู้น้อยกว่าหลายเท่าจริงปะ
แบบนี้เรียกได้ว่า คนจบจุฬา มโนไปเองหรือเปล่าครับ
แต่คนในที่ทำงานของเราก็มีคนจบวิศวะ และคณะอื่นมาหลายหลายมาก เขายืนยันว่า "ยากกว่า 3 เท่านั้นไม่จริงแน่นอน" ทุกสถาบันมีหลักสูตรเดียวคือหลักสูตรที่มาจาก สกอ. คนที่จบ ku บางมด มช มข ราชมงคลก็พยักหน้าตามและบอกว่า อ่าาาใช่ๆๆ เพราะหลักสูตรต้องผ่านการตรวจสอบโดย สกอ.อยู่แล้ว
คุยไป คุยมาเราก็เพิ่งรู้ว่าที่ทำงานของเราก็มีคนจบ ป.โท จุฬา 5-6 คนเลยนะ วันนี้พี่ที่ทำงานเราก็สงสัยว่าน้องที่จบจุฬาคนนั้นคุยเกินไปหรือเปล่าเขาก็เลยถามทุกคนที่จบ ป.โท จุฬามาโดยถามคำถามเดียวกันทุกคน ก็ได้รับคำตอบเหมือนกันนะ
โดยพี่เขาถามทุกคนว่า เคยเห็นหลักสูตรของจุฬาไหม สอบเข้ายากไหม เนื้อหาที่เห็นเหมือนตอน ป.ตรีที่เราเรียนไหม
-คนแรก จบตรีราม โทจุฬา เขาตอบว่า สอบเข้าไม่ยากนะ มี 5-6ข้อเอง แต่คนก็สอบผ่านน้อย ส่วนตอนเรียนยากกว่ารามตอนทำ thesis อย่างเดียว (ถ้าไม่เข้าใจลากยาว 3-4 ปีแน่นอน) ส่วนเนื้อหาเท่าเคยศึกษาดูตอนก่อนสอบเข้าเหมือนกันนะ เรียนเหมือนกันเลย แต่อาจมีสลับบ้างเช่น แคล 3 ที่จุฬามีบางส่วนอยู่ในแคล 2 ของราม แคล 3 ของรามบางส่วนอยู่ในแคล 2 จุฬา อะไรแบบนี้ อาจมีสลับแต่ไม่แตกต่าง
-คนสอง จบ มข. ก็บอกว่าสอบเข้าก็ไม่ยากนะ แต่พูดเหมือนคนจบรามว่า thesis ยากมากจนแทบจะถอดใจ ส่วนเนื้อหาที่เคยเห็นก็เหมือนกันนะ ไม่ได้มีอะไรซับซ้อนกว่า
-คนสาม จบราชมงคล คลอง 6 ก็บอกว่า สอบเข้าถ้าเตรียมตัวดีๆก็ไม่ยากหรอก ส่วนเนื้อหาเอางี้นะผมเคยไปคุมที่จุฬามาตั้งหลายวิชานะได้ค่าจ้างมาครั้งละ 200 ที่เคยเห็นข้อสอบพวก เทอโมไดดามิกส์ กลศาสตร์ของไหล แก่นวิศวะกรรม แคล 3 วิชาวิศวะกรรมไฟฟ้า ก็เห็นเหมือนกันะ ที่คลอง 6ก็เรียนแบบนี้แหละ สอบแบบนี้แหละ
สรุปจริงๆ ทุกคนก็คุยประมาณว่า ทุกที่มันต้องเรียนเหมือนกันอยู่แล้วไหมครับ คนที่จบจุฬาแล้วพูดแบบนั้นนี่มโนไปเอง ทุกที่ต้องเรียนตามหลักสูตรที่สกอ. กำหนดอยู่แล้ว คือไม่ได้ดูถูกนะ ถ้าจุฬายากกว่าที่อื่นหลายเท่าจริงๆเนี่ยะ ใครจะมาสอบเข้าหรือเรียน ป.โทจุฬาได้ล่ะ เพราะความรู้น้อยกว่าหลายเท่าจริงปะ