คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
ทั้งสองสถานการณ์ที่ยกตัวอย่างมา เป็นที่ชัดเจนว่ารถที่เป็นฝ่าย"เร่ง"มาชนเป็นฝ่ายผิดทุกกรณี
ถ้าพิสูจน์ได้ยาก หรือพิสูจน์ไม่ได้ว่ามีการตั้งใจ"เร่ง"มาชน ก็ต้องพิจารณาเรื่องอื่นๆต่อไปเช่น
สถานการณ์ 1 คุณข้ามแยกไปก่อน แล้วโดนชน ก็ค่อนข้างชัดว่าคนชนผิด
สถานการณ์ 2 คุณออกจากซอยมักจะเสียเปรียบ เพราะต้องรอให้ทางว่างก่อนจึงออกไป
แต่ถ้าพิสูจน์ได้ว่า คนที่มาชนไม่ได้มีความพยายามที่จะหลบเลี่ยงอุบัติเหตุเลย ทำตัวเป็น"คุณเก่ง"ในตำนาน
อันนี้ก็ต้องขอความเห็นผู้เชี่ยวชาญ กม ล่ะครับ
การที่มีสิ่งกีดขวางทางอยู่ ไม่ได้หมายความว่าจะไปวิ่งชนได้ มี กม ข้อนึงระบุไว้ชัดเจนว่า
ถ้ามีรถกีดขวาง ต้องรอให้รถที่กีดขวางเคลียร์ออกไปก่อน จึงจะผ่านไปได้
หมายความว่า คุณต้องตั้งใจหลบเลี่ยงอุบัติเหตุก่อน ถ้าชนกัน ฝ่ายชนต้องพิสูจน์ว่าเป็นเหตุสุดวิสัย
ถ้าพิสูจน์ได้ยาก หรือพิสูจน์ไม่ได้ว่ามีการตั้งใจ"เร่ง"มาชน ก็ต้องพิจารณาเรื่องอื่นๆต่อไปเช่น
สถานการณ์ 1 คุณข้ามแยกไปก่อน แล้วโดนชน ก็ค่อนข้างชัดว่าคนชนผิด
สถานการณ์ 2 คุณออกจากซอยมักจะเสียเปรียบ เพราะต้องรอให้ทางว่างก่อนจึงออกไป
แต่ถ้าพิสูจน์ได้ว่า คนที่มาชนไม่ได้มีความพยายามที่จะหลบเลี่ยงอุบัติเหตุเลย ทำตัวเป็น"คุณเก่ง"ในตำนาน
อันนี้ก็ต้องขอความเห็นผู้เชี่ยวชาญ กม ล่ะครับ
การที่มีสิ่งกีดขวางทางอยู่ ไม่ได้หมายความว่าจะไปวิ่งชนได้ มี กม ข้อนึงระบุไว้ชัดเจนว่า
ถ้ามีรถกีดขวาง ต้องรอให้รถที่กีดขวางเคลียร์ออกไปก่อน จึงจะผ่านไปได้
หมายความว่า คุณต้องตั้งใจหลบเลี่ยงอุบัติเหตุก่อน ถ้าชนกัน ฝ่ายชนต้องพิสูจน์ว่าเป็นเหตุสุดวิสัย
แสดงความคิดเห็น
มีคำถามเรื่องกฏจราจรอีกแล้ว
สถานการณ์ 1
เมื่อถีงทางแยกแล้วมองไปทางซ้ายเห็นรถมาแต่อยู่ไกลแล้วพอข้ามแยกเกิดเค้าเร่งความเร็วมาชนอย่างนี้
1.เราผิดไหมที่ไม่ให้ทางแก่รถทางซ้ายก่อน
2. เมื่อถึงแยกก่อนเราจะมีสิทธิใช้ทางมากกว่าซึ่งเมื่อเกิดการชนจะทำให้เราเป็นฝ่ายถูกหรือเปล่า
สถานการณ์ 2
เราขับรถออกมาจากซอย แล้วรถที่มาทางหลักเกิดมาเหมือนกันแต่เราดูแล้วว่าไปทันเราจึงตัดสินใจออกจากซอยและเมื่อออกจากซอยเกิดการชนโดยที่ทางเอกเร่งเครื่องมา
1.การที่เราอยู่ในแยกก่อนรถทางเอกตามกฏหมายแล้วต้องให้ทางแก่รถทางโทไหม
ปล. จากตัวอย่างที่ยกมาช่วยอธิบายตามหลักกฏหมายให้หน่อยครับ น้องจะได้นำไปใช้ ^^