เปรียบเทียบตารางประสิทธิภาพ ทั้ง SEER และ range BTU ของแอร์ inverter กรณีแบบนี้อันไหนน่าจะประหยัดสุดครับ


เรียงจากซ้ายไปขวา
เป็นรุ่น 18000 btu แบบแขวนเพดานทั้งหมด
Mitsubishi, Fujitsu, Carrier, Daikin ใหม่, Daikin เก่า

ถ้าเทียบที่พลังการทำงานสูงสุด (max operation state) แบบนี้ ตัวที่ SEER สูงมากๆ อย่าง Mitsu คงจะประหยัดสุดถูกมั้ยครับ
แต่นั้นคือต้องเป็นกรณีที่เราตั้งเย็นๆ เช่น 20-22 องศา + ห้องใหญ่ + มีแดดส่อง + รั่วเยอะ

แต่ถ้า เทียบกรณีเราตั้งอ่อนๆ 26-28 องศา (ซึ่งบ้านผมชอบตั้งกันแค่นี้จริงๆ มีคนแก่ขี้หนาว)
แบบนี้ Fujitsu (2), Carrier (3) น่าจะประหยัดกว่าไหมครับ
เพราะมันสามารถหรี่ min operation state ได้ต่ำถึง 3100 btu (0.9 KW) , 4100 btu (1.2 KW) ตามลำดับเลย

ซึ่งถ้าเป็น mitsu ที่ SEER ดีมาก แต่หรี่ได้แค่ 2.8 KW หรือ 11872 btu แปลว่ามันยังไม่เบาพอ อาจจะเย็นไปถ้าสมมุติตั้ง 28
ทำให้แอร์ต้องเปลี่ยนมา ตัด-ต่อ ตามแบบที่ conventional compressor ทำกัน

สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 1
ใช่เลยครับ  ผมเห็นด้วยกับท่าน จขกท.ทุกประการ
แอร์ตัวใหญ่ระดับ 18,000 BTU ++  แต่สามารถทำ  min operation state
เหลือแค่ 3,000 BTU (จะกินไฟประมาณ 200 วัตต์ที่จุดนี้)  ดีมากครับ
หากรุ่นใดมี min operation state สูง ๆ เช่น 5 - 6,000 BTU ขึ้นไป
มันก็จะตัด ON-OFF  ทำให้กินไฟแบบแอร์ธรรมดาครับ

ขอเพิ่มเติมนิดนึง ว่า  ที่ 3 - 4,000 BTU นั้น  มันจะกินไฟแค่ 200 - 300 วัตต์ นะครับ
ตัวเลข 0.9 - 1.2 kW นั้นคือ thermal power ที่แปลงจากหน่วยความร้อน BTU
มาเป็นหน่วย วัตต์ ..... ส่วนการกินไฟจริง ๆ จะเป็น W , kW อีกตัวหนึ่ง
ที่เขียนว่า electrical power หรือ power consumption กำกับไว้ครับ

อันนี้ของ Carrier X-Inverter
https://cdn-carrierthailand.azureedge.net/wp-content/uploads/2019/01/car-d-44-brochure-x-inverter-web.pdf
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่