คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
คนที่หนักสุด ถ้าไม่ช่วยแล้วจะตายก็จะได้รับการรักษาอย่างรวดเร็วก่อน
คนที่หนักแต่ระดับที่ต่อให้ช่วยก็ตาย ถ้ามีทรัพยากรก็จะยื้อ แต่ถ้าไม่มีก็ไม่ช่วย
ถ้าอาการเท่ากัน คนไหนทำตัวเสี่ยงกว่า เช่นสูบบุหรี่ ไม่ดูแลตัวเองจะถูกจัดเป็นอันดับล่าง ๆ
แต่เอาเข้าจริงถ้าดูเมดิคอลดราม่า ญาติหมอ บุคลากรอีก คนรวยที่ห้ามตายก็มี เยอะอยู่ครับ ภาวนาให้อย่าให้ผู้ป่วยล้นโรงพยาบาลแบบนั้นเลยจะดีกว่า จึงต้องหยุดอยู่บ้านกันแบบนี้คือทางออกแล้ว ปล่อยให้ออกไปผจญเชื้อ อัตราการป่วยตายจะน้อยก็จริง แต่ล้นโรงพยาบาลแน่ ทุกคนต้องช่วยกัน
คนที่หนักแต่ระดับที่ต่อให้ช่วยก็ตาย ถ้ามีทรัพยากรก็จะยื้อ แต่ถ้าไม่มีก็ไม่ช่วย
ถ้าอาการเท่ากัน คนไหนทำตัวเสี่ยงกว่า เช่นสูบบุหรี่ ไม่ดูแลตัวเองจะถูกจัดเป็นอันดับล่าง ๆ
แต่เอาเข้าจริงถ้าดูเมดิคอลดราม่า ญาติหมอ บุคลากรอีก คนรวยที่ห้ามตายก็มี เยอะอยู่ครับ ภาวนาให้อย่าให้ผู้ป่วยล้นโรงพยาบาลแบบนั้นเลยจะดีกว่า จึงต้องหยุดอยู่บ้านกันแบบนี้คือทางออกแล้ว ปล่อยให้ออกไปผจญเชื้อ อัตราการป่วยตายจะน้อยก็จริง แต่ล้นโรงพยาบาลแน่ ทุกคนต้องช่วยกัน
แสดงความคิดเห็น
ถ้าอุปกรณ์การแพทย์ไม่พอ ใครควรได้รับการรักษาตัวจากโรค corona virus คนแรก
2. ทั้งนี้ ถ้ายึดตามหลักประโยชน์นิยมแล้ว มุมมองต่อเรื่องนี้จะเป็นยังไงคะ มันจะผิดศีลธรรมมั้ย ถ้าเราสละอุปกรณ์การแพทย์ให้กับกลุ่มคนที่มีโอกาสจะหายมากกว่า จะเป็นการ treat คนแบบไม่เท่าเทียมมั้ย