2020 ฆ่าโดยเจตนาและไตร่ตรองไว้ก่อน

คำตัดสินของศาลบทลงโทษ 2 คดีนี้มันสลับกันรึเปล่าครับ ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนาและไตร่ตรองไว้ก่อนเหตุเกิดหลังถูกชาย 2 คนพาไปข่มขืนที่บ้านแล้วผ่านไป 2 วันกลับมาฆ่าป้ามีนา แต่ศาลตัดสินว่าทำความผิดครั้งแรกเลยให้

การที่ศาลสูงสหรัฐฯ (Supreme Court) เลื่อนการพิจารณาคดีกำแพงภาษีของโดนัลด์ ทรัมป์ ออกไป อาจไม่ใช่ปัญหาเรื่องเอกสาร แต่เป็นสัญญาณของ "สภาวะทางตัน" (Deadlock) ที่กำลังบีบคั้นระบบอำนาจเก่าในวอชิ

เมื่อสองวันนี้มีพระสงฆ์รูปหนึงคือ สมาชิกหมายเลข 3402001 ได้นำเรื่อง ศาลเนเธอร์แลนด์ตัดสินคดี honor killing เด็กสาววัย 18 จากครอบครัวผู้ลี้ภัย. ซึ่งไม่มีเนื้อหาอะไรที่เกี่ยวของกับกระทู้ที่ผมตั้ง h

KEY POINTS ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ยังไม่มีคำตัดสินเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของนโยบายภาษีนำเข้าสมัยประธานาธิบดีทรัมป์ ทำให้คดียังอยู่ในสถานะรอการพิจารณา ความล่าช้าของคำตัดสินสร้างความไม่แน่นอนให้กับเศรษฐกิจ

กฏหมายที่เกี่ยวข้อง มาตรา 83 คือการระบุ สถานะของผู้ร่วมกระทำความผิด "ตัวการ" มาตรา 84 อธิบายสถานะพวกรอบนอกที่คิดว่า กุรอดแล้ว ยุยงแล้วทำจริง แกก็กลายเป็น "ตัวการ" นะ รับโทษเท่ากับ

....หลังมีข่าวว่าญาติผู้เสียชีวิต จากเหตุการณ์ทางการเมืองปี 2553 จะมาทำกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์ โปรยใบปลิวคำฟ้องศาลอาญาในคดีร่วมกันฆ่าประชาชนโดยเจตนาไตร่ตรองไว้ก่อน ที่จะเริ่มจาก สถานีรถไฟฟ้าจตุจักร