https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=130833555124057&id=100554704818609
..............
จากกรณีที่ บริษัท ลูกอีสานพัทยาฟุตบอลคลับ (พัทยา 8 ) จำกัด โดยนายภีมเดช อมรสุคนธ์ ผู้รับมอบอำนาจ ได้ยื่นฟ้อง 5 ผู้บริหารสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่วประเทศไทยฯ ประกอบด้วย
1.พล.ต.อ. สมยศ พุ่มพันธุ์ม่วง
2.พล.ต.ท.บริหาร เสี่ยงอารมณ์
3.นายชนินทร์ แก่นหิรัญ
4.นายอนุฤทธิ์ เกิดสินชัย
5.นางลัขณานันท์ ลักษมีธนานันต์
เป็นจำเลยต่อศาลแขวงพระนครใต้ หมายเลขคดีดำที่ อ.170/2563 เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2563 นั้น ในข้อหารือฐานความผิด จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามที่ได้รับมอบหมายโดยทุจริต ที่คัดเลือก บริษัทแห่งหนึ่ง เป็นตัวแทนผู้บริหารสิทธิประโยชน์ของสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ ในช่วงต้นปี 2559
โดยอ้างว่าคณะทำงานใช้อำนาจหน้าที่โดยทุจริต อนุมัติให้ บริษัทแห่งหนึ่ง เป็นตัวแทนบริหารสิทธิโดยไม่มีหนังสือค้ำประกันจากธนาคารพาณิชย์ ทำให้สมาคมต้องเสียหาย
ล่าสุด ศาลแขวงพระนครใต้ ได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่ง เป็นคดีหมายเลขแดงที่ อ.492/2563 ความว่า
ตามคำฟ้องโจทก์ บรรยายเพียงว่าจำเลยทั้งห้าได้รับแต่งตั้งให้ทำหน้าที่คัดเลือกตัวแทนจัดหาสิทธิประโยชน์แก่สมาคม คำสั่งดังกล่าวเป็นการมอบหมายให้จำเลยทั้งห้ารับผิดชอบงานตามที่ได้รับแต่งตั้งเท่านั้น
คำสั่งดังกล่าวมิใช่การมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของสมาคมแต่อย่างใด ฟ้องของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาคดีอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4
คดีไม่มีมูล
พิพากษายกฟ้อง
คดีไม่มีมูล! ศาลพิพากษายกฟ้องคดีทนายอ๊อด ฟ้อง 5 ผู้บริหาร ส.บอล ยุคบิ๊กอ๊อด 1
..............
จากกรณีที่ บริษัท ลูกอีสานพัทยาฟุตบอลคลับ (พัทยา 8 ) จำกัด โดยนายภีมเดช อมรสุคนธ์ ผู้รับมอบอำนาจ ได้ยื่นฟ้อง 5 ผู้บริหารสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่วประเทศไทยฯ ประกอบด้วย
1.พล.ต.อ. สมยศ พุ่มพันธุ์ม่วง
2.พล.ต.ท.บริหาร เสี่ยงอารมณ์
3.นายชนินทร์ แก่นหิรัญ
4.นายอนุฤทธิ์ เกิดสินชัย
5.นางลัขณานันท์ ลักษมีธนานันต์
เป็นจำเลยต่อศาลแขวงพระนครใต้ หมายเลขคดีดำที่ อ.170/2563 เมื่อวันที่ 21 มกราคม 2563 นั้น ในข้อหารือฐานความผิด จัดการทรัพย์สินของผู้อื่นตามที่ได้รับมอบหมายโดยทุจริต ที่คัดเลือก บริษัทแห่งหนึ่ง เป็นตัวแทนผู้บริหารสิทธิประโยชน์ของสมาคมกีฬาฟุตบอลแห่งประเทศไทยฯ ในช่วงต้นปี 2559
โดยอ้างว่าคณะทำงานใช้อำนาจหน้าที่โดยทุจริต อนุมัติให้ บริษัทแห่งหนึ่ง เป็นตัวแทนบริหารสิทธิโดยไม่มีหนังสือค้ำประกันจากธนาคารพาณิชย์ ทำให้สมาคมต้องเสียหาย
ล่าสุด ศาลแขวงพระนครใต้ ได้อ่านคำพิพากษาหรือคำสั่ง เป็นคดีหมายเลขแดงที่ อ.492/2563 ความว่า
ตามคำฟ้องโจทก์ บรรยายเพียงว่าจำเลยทั้งห้าได้รับแต่งตั้งให้ทำหน้าที่คัดเลือกตัวแทนจัดหาสิทธิประโยชน์แก่สมาคม คำสั่งดังกล่าวเป็นการมอบหมายให้จำเลยทั้งห้ารับผิดชอบงานตามที่ได้รับแต่งตั้งเท่านั้น
คำสั่งดังกล่าวมิใช่การมอบหมายให้จัดการทรัพย์สินของสมาคมแต่อย่างใด ฟ้องของโจทก์ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158 ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาคดีอาญาในศาลแขวง พ.ศ. 2499 มาตรา 4
คดีไม่มีมูล
พิพากษายกฟ้อง