### ถ้ากฎหมายไทยให้พก มีด,ที่ช็อตไฟฟ้า,สเปรย์พริกไทยไว้ป้องกันตัวได้... ความสูญเสีย ความเสียหายจากอาชญากรรมจะลดลงไหมครับ

นอกจากในหัวข้อข้างบนก็ยังมีอย่างเช่น สนับมือ อะไรอย่างนี้อีกนะครับ ล้วนเป็นอาวุธใช้ระยะประชิดทั้งนั้นเลย เรื่องอาวุธปืนนี่ผมไม่อยากพูดถึงเลยครับ เพราะแค่ของพวกนี้ยังพกเอาไว้ป้องกันตัวอะไรไม่ได้เลย ผมก็งงนะครับว่าทำไมชีวิตเราทุกวันนี้มันถึงได้เสี่ยงจัง อันตรายจากในสังคมก็มีมากขึ้น แต่ว่าประชาชนไม่สามารถมีอะไรเอาไว้ปกป้องตัวเองไม่ได้สักกะอย่างเดียว เพราะถ้ามีแล้วจะผิดกฎหมาย และเวลามีคนจะมาทำอันตรายเขามักจะมาพร้อมกับอาวุธแน่นอนเพื่อให้เหนือกว่าคนทั่วๆไปที่ไม่ให้มีอาวุธอะไรเลยทั้งสิ้น เพราะกฎหมายไม่ให้มี คนที่ก่ออาชญากรรมก็มักจะทำอะไรกับผู้เสียหายก็ได้เลยตามใจเขา เพราะเขามีอาวุธและเหนือกว่าอย่างชัดเจน ผมก็เลยสงสัยครับว่าการให้ประชาชนมีสิ่งของที่สามารถใช้ป้องกันตัวเองได้บ้างเมื่อมีอันตรายจะเข้าถึงตัวมันมีโทษมากกว่าประโยชน์หรอครับ
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 7
อ่านแล้วงงครับ ข้อแรกคนที่ใช้อาวุธเหล่านี้เป็นไม่เป็นรองคนที่จะมาทำร้ายก็มี เพราะว่ามีคนที่ใช้ไม่เป็นและไม่คิดจะฝึก จึงทำให้คนที่ใช้เป็นไม่มีโอกาสมีเอาไว้ป้องกันตัวได้ และคำว่าอนุญาตคือจะพกหรือไม่พกก็ได้ ใครกลัวโดนแย่งก็ไม่ต้องพกก็ได้หนิ อนุญาต!=บังคับ , ปืนถ้าจะพกพาให้ถูกต้องต้องมี ป.12 , อาวุธที่บอกคือมีไว้ป้องกัน มีไว้ปรามภัยอันตราย ถ้าคนร้ายเจรจาได้คงไม่ต้องใช้ แล้วที่สำคัญ งงว่าทำไมต้องไปคิดถึงคนร้ายว่ามันก็พกได้สิหาได้สิ จริงๆขึ้นชื่อว่าคนร้ายมันก็ไม่ได้คิดคิดอะไรอยู่แล้วนะว่าพกอันนี้จะผิดไหม และของผิดกฎหมายคนร้ายเขาก็ซื้อกันได้เป็นเรื่องปกติอยู่แล้ว ไม่ต้องรอให้ใครมาอนุญาต ฯลฯ ก็คือหมายความว่าไม่ว่ากฎหมายจะอนุญาตหรือไม่อนุญาตคนร้ายก็ไม่ได้สนใจอะไรอยู่แล้วนะ มันพกพาของมันได้เป็นเรื่องปกติอยู่แล้วหนิ งงในงง
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่