ระหว่าง หัวเสาสูงๆ กับ mb สูงๆ อย่างไหนจำเป็นต่อทีมมากกว่ากัน?

หรือหัวเสาที่มีความสูงประมาณนี้มันเหมาะกับทีมไทยคะ แบบมีความตล่องตัวมากกว่าอะไรยังงี้หรือเปล่า เพราะคิดว่าถ้าโค้ชอยากได้หัวเสา 180+ คงหาได้ แต่เท่าที่เห็น 180+ จะถูกปั้นเป็น mb

ยัยน้องทอมโสด MB เวียดนาม ลงมาเมื่อวานลูกเสิร์ฟชี ทำไทยรับเป๋ไปหลายลูก เกมรับไม่อ่อม บอลบุกมีความคล่องตัว อนาคตยืนคู่ยัยบิทุย MB เบอร์ 25 น่าจะปั่นไทยให้หัวหมุนได้อยู่พอสมควร

อ๊อดยังคงทำตัวหน้าผิดหวังกับการเปลี่ยนตัวจริงๆ อ่านเกมส์ไม่ขาดตั้งแต่ลงเซ็ตแรกจนเสียโมเม้นตั้มทีม พู่ = จ่ายบอลทำแนน เตย ดาวเกรดสุดๆ จ่ายให้บิ๋มขาดๆเกินๆ จ่ายให้ออมจังหวะดีกว่าจ่ายให้บิ๋มอันนี้งงว่าท

จากที่ดูๆมาส่วนใหญ่สูง178-180+ เป็นบอลเร็วแทบจะหมดเลย อย่างจรัสพร งี้ หรือยังไง อยากฟังความเห็นคะ

มีเงื่อนไขคือ 1.นักกีฬาไทยจากทีมชาติ ทุกรุ่น ทุกอายุ     หรือนักกีฬาจาไทยแลนด์ลีก 2.กำหนดความสูงโดย ตัว set ต้อง 175 ขึ้นไป    ตัวตี 180 ขึ้นไป MB 182 ขึ้นไป    และ Lib ข

เรียกได้ว่าตอนนี้มียุวชน หลายคนมากที่ส่วนสูงได้ เบสิค สามารถพัฒนาต่อได้  น้องเค้ก จากป้อมเพชร เล่นบีหลัง เบสิคดั รับบอลแรกได้ น่าจะปั้นได้ อยู่ในมือจา

ดูรายชื่อและส่วนสูงนกฬ.แล้ว หัวเสา บีหลังส่วนสูงน่าสนใจหลายคนเลย Lib นางสาวณัฐมน เหลืองวัฒนะวิไล (16 yrs / 165 cm) นางสาวอภิชญา ไกรภาค (15 yrs / 167 cm) OH นางสาววิภาวี ศรีทอง (23 yrs / 174 cm) นางส

น้องฐิราวรรณ แสงอบ น่าจะสูงขึ้นนะใกล้ๆ180 เทียบกับโมเมที่สูงตามที่เคยได้ยินมา180 ใกล้ๆกันเลย ถ้าสูงได้แบบนี้ก็น่าปั้นอยู่นะ ตอนนี้mb u19 ส่วนสูงพอใช้ได้เลย ปวีนุช180up ฐิราวรรณ 178-179 น่าลุ้นๆเสียดาย