ระหว่าง หัวเสาสูงๆ กับ mb สูงๆ อย่างไหนจำเป็นต่อทีมมากกว่ากัน?

หรือหัวเสาที่มีความสูงประมาณนี้มันเหมาะกับทีมไทยคะ แบบมีความตล่องตัวมากกว่าอะไรยังงี้หรือเปล่า เพราะคิดว่าถ้าโค้ชอยากได้หัวเสา 180+ คงหาได้ แต่เท่าที่เห็น 180+ จะถูกปั้นเป็น mb

จากที่ดูๆมาส่วนใหญ่สูง178-180+ เป็นบอลเร็วแทบจะหมดเลย อย่างจรัสพร งี้ หรือยังไง อยากฟังความเห็นคะ

มีเงื่อนไขคือ 1.นักกีฬาไทยจากทีมชาติ ทุกรุ่น ทุกอายุ     หรือนักกีฬาจาไทยแลนด์ลีก 2.กำหนดความสูงโดย ตัว set ต้อง 175 ขึ้นไป    ตัวตี 180 ขึ้นไป MB 182 ขึ้นไป    และ Lib ข

เรียกได้ว่าตอนนี้มียุวชน หลายคนมากที่ส่วนสูงได้ เบสิค สามารถพัฒนาต่อได้  น้องเค้ก จากป้อมเพชร เล่นบีหลัง เบสิคดั รับบอลแรกได้ น่าจะปั้นได้ อยู่ในมือจา

u19 ชาย ทำให้ขัดใจเวลาดูวอลเล่ย์ชุดอื่นแข่ง u19 12 คน คือดีทุกคน ลิบ หัวเสา เซต mb ตัวสำรอง บอลแรกเกรด a ตัวเซตหลอกบล็อคก็จาย ตัวตีปัง mb ไม่หลอกเก่งกว่าผี สำรองเปลี่ยนเกมส์ได้ ฝีมือพอกัส

เบอร์12 สูงเท่าไรอ่ะ ดูเล่นนิ่งเกินดาวรุ่ง น่าปั้นในอนาคต คนนี้เคยเล่น mb มาก่อนปะแล้วก่อนมาเปลี่ยนตำแหน่งตัวตีแทน อายุเท่าไรนิ

ยัยน้องทอมโสด MB เวียดนาม ลงมาเมื่อวานลูกเสิร์ฟชี ทำไทยรับเป๋ไปหลายลูก เกมรับไม่อ่อม บอลบุกมีความคล่องตัว อนาคตยืนคู่ยัยบิทุย MB เบอร์ 25 น่าจะปั่นไทยให้หัวหมุนได้อยู่พอสมควร

Zhetysu ทีมวอลเลย์บอลสาวจากคาซัคในสนามแทบจะ 185 + ตัวตีไม่ช้านะตีหนักด้วย หันมามองทีมโคราช สูง 168 ไปแล้ว 3 คน ไม่รวมลิบ MB ที่ว่าต้องไล่บล็อกก็ 178 งงอะสิว่าแพ้ได้ยังไง

เห็นยุ้ย ชิตพร กำลังมาก ที่มีส่วนสูง 180+ ในตำเเหน่ง MB ที่ลงสนามบ้างบางโอกาส เเต่เเอบเสียดายที่ยุ้ย ยังไม่เเกร่งพอ เล่นยังกล้าๆกลัวๆ เเต่ยอมรับว่าตบเเรง หนักขึ้น  เเต่สีหน้าเเววตาน้องยัง ดูกังวน