<img src="https://www.img.in.th/images/3656d1df453e13bea6e496ded8c7c18d.jpg">

https://www.img.in.th/image/TuuYPk

วันนี้ดูข่าว "ทนายอ๊อด" ภีมเดช อมรสุคนธ์  ยื่นฟ้อง "บิ๊กอ๊อด"  ข้อหาจัดการทรัพย์สินผู้อื่นตามที่ได้รับมอบหมายโดยทุจริต

เลยงงว่า ไอ้ส่วนแบ่งสิทธิประโยชน์ ที่มีสัดส่วน ยุค “บังยี” กับ ยุค “บิ๊กอ๊อด” ให้ ส.บอล นั้น จากยุคไหนที่ ส.บอลได้ประโยชน์ มากกว่ากัน

ยุคไหนกันแน่ที่เข้าข่ายทุจริต มากกว่ากัน..?  

และการยกเลิกสัญญา ที่มีส่วนแบ่ง 50/50 มาเป็น 80/20 มันทำให้สมาคมเสียประโยชน์ หรือ ได้ประโยชน์ กันแน่

ยุค “บังยี” มีสัญญาสิทธิประโยชน์ 2 ฉบับ ทำขึ้นวัน เดือน ปี เดียวกัน (ไม่เคยมีใครเห็นถ้าไม่เปลี่ยนยุค)

ฉบับที่ 1 แบ่งสิทธิประโยชน์ ส.บอล 5 % อีก 95 % ให้สยามกีฬา  

ฉบับที่ 2 แบ่งสิทธิประโยชน์ ส.บอล 50 % อีก 50 % ให้สยามกีฬา

ปล.ไม่ปรากฏว่ามีการยืนแบงก์การันตี

ยุค “บิ๊กอ๊อด” มีสัญญาสิทธิประโยชน์ให้กับบริษัท แพลนบี 

มีสัญญา 1 ฉบับ แบ่งสิทธิประโยชน์ ส.บอล 80 % อีก 20 % ให้แพลนบี (ประมาณการณ์)  

ปล.มีการยืนแบงก์การันตี

ถ้าคุณเป็นผู้บริหาร หรือ เจ้าของบริษัท คุณคิดว่าแบบไหนมีความเสี่ยงมากกว่ากัน...? และถ้าเลือกได้คุณจะเลือกบริหารองค์กรแบบไหน..?