ท่าน.ชวน ก็นักกฏหมาย..ท่าน.วิษณุ ก็นักกฏหมาย แต่ตีความไปคนละทาง.

กระทู้คำถาม

กรณีที่เมียบบัตรแทนกันนี่แหละครับ! ท่าน.ชวนบอกว่ามันผิดทำไม่ได้ตามกฎหมาย แต่ท่าน.วิษณุ กลับย้อนแย้งให้ไปดูประเด็นอื่นๆที่เกี่ยวข้อง อย่างถ้าศาลรัฐธรรมนูญตีความแล้วเป็นโมฆะ มันจะเกิดความเสียหายตามมา คือพูดถึงประเด็นหนึ่งแต่ไปเอาประเด็นที่ยังมาไม่ถึงมาตีความ ก็เลยทำให้ชาวบ้าน ย่างผม งง!ว่าท่านทั้งสองก็เป็นนักกฏหมายระดับชาติ แต่ทำไม?ถึงไม่เหมือนกัน หรือว่าตัวบทกฎหมายมันดิ้นไปตามคนตีความ.