ออกตัวก่อนว่า จขกท. จบสายวิทย์-คณิตมาครับ ไม่ได้จบสายศิลป์มาแต่อย่างใด
เรื่องมีอยู่ว่าเมื่อคืน จขกท. ได้อ่านกระทู้เกี่ยวกับการสอบหมอแล้วได้ไปเจอกระทู้ที่ถามว่าสายศิลป์สอบหมอได้ไหม-เรียนหมอได้ไหม อะไรทำนองนี้(เจอกระทู้แบบนี้เยอะอยู่เหมือนกัน) พอกดเข้าไปอ่านกระทู้เหล่านั้นก็ตกใจ เพราะมีหลายความเห็นอยู่ที่พูดทำนองว่า "ถึงสอบติดจะเรียนไหวหรอ","ถึงสอบติดพื้นฐานสู้พวกสายวิทย์ไม่ได้หรอก พอเรียนแล้วอาจไม่รอด","ติวเพื่อให้สอบติดกับเรียนสายวิทย์มาตั้งแต่ต้นมันต่างกันนะ" ตกใจมากเพราะตัวเองก็เรียนสายวิทย์มา เลยพอจะรู้เนื้อหาที่สายวิทย์ต้องเรียน คิดในใจความรู้ที่เราเรียนมามันยาก มันเฉพาะทางขนาดนั้นเลยหรอ ยากจนขนาดคนที่ไม่ได้จบสายวิทย์มาถึงแม้จะไปติวไปอ่าน(ไม่รู้ใช้วิธีไหน)จนสอบติดแพทย์ได้ พอมาเรียนอาจไม่ไหว เพราะพื้นฐานวิทย์ม.ปลายไม่พอเชียวหรอ
ส่วนตัว จขกท.คิดว่า ถ้าเกิดเค้าสอบติดหมอได้จริงๆก็แสดงว่าเค้ามีความรู้ด้านวิทย์ระดับนึง(เผลอๆมากกว่าเด็กที่จบสายวิทย์บางคนอีก เพราะคนที่จบสายนี้ใช่ว่าทุคนจะเข้าใจวิทยาศาสตร์ลึกซึ้งอะไรขนาดนั้น) คิดว่ายังไงพื้นฐานความรู้ที่มีก็คงไม่ต่างจากเด็กที่เรียนสายวิทย์มากอยู่แล้ว และงงมากๆกับประโยค "ติวเพื่อให้สอบติดกับเรียนสายวิทย์มาตั้งแต่ต้นมันต่างกันนะ" อันนี้ไม่ค่อยเข้าใจ ว่าเจ้าของความคิดเห็นนี้ต้องการจะสื่ออะไร จขกท.คิดว่าเค้าอาจจะต้องการสื่อว่า "ถึงจะไปติว ไปเรียนกวดวิชามายังไงก็สู้ไม่ได้หรอก เพราะเน้นทำโจทย์ เน้นจำสูตร ไม่ได้เข้าใจพื้นฐานเหมือนพวกที่เรียนสายวิทย์ตั้งแต่ต้น" จขกท.ตีความประโยคนี้ได้แบบนี้ แต่คิดว่าไม่เห็นเกี่ยวกันเลย เพราะในความจริงจะทำข้อสอบได้มันก็ต้องเข้าใจพื้นฐานด้วยไม่ใช่หรอ มันก็ต้องใช้ความรู้ตีความโจทย์ก่อน ถึงจะรู้ว่าโจทย์ ข้อนี้ต้องทำยังไงหรือตอบอะไร โอเคมันอาจมีพวกที่สักแต่จำสูตร หรือเน้นทำแต่ข้อสอบเก่า ไม่ค่อยสนใจเนื้อหา แต่คิดว่าถ้าทำแบบนั้นไม่สามารถช่วยให้ทำข้อสอบได้จนถึงขนาดติดแพทย์ได้หรอก ขอยกตัวอย่างฟิสิกส์วิชาสามัญ ที่ถ้าตามกระทู้แนะนำวิธีอ่านหรือทำข้อสอบวิชานี้ จะพบว่ามีหลายกระทู้ มีหลายคนที่เทวิชานี้ ใช้วิธีเน้นจำสูตร ทำข้อสอบเก่าเอาอย่างเดียว ก็เห็นมีคนผ่านเกณฑ์คือได้มากกกว่า 30% ที่กสพท.กำหนดไว้ได้หลายคนอยู่ แต่พอมาดูคะแนนที่คนเหล่านั้นได้จะอยู่ที่ 30-45 เองไม่เกินนี้ จากตัวอย่างที่ยกมาจะเห็นได้ว่าถ้าแค่จำสูตรไม่เข้าใจพื้นฐานถึงจะผ่านเกณฑ์ขั้นต่ำที่เค้ากำหนดคือ 30% ถ้าทำแบบนี้ทุกวิชาจะเห็นว่ายังไงคะแนนก็ไม่ถึงคณะแพทย์แน่นอน(อย่าว่าแต่แพทย์เลย ทันตะ เภสัช สัตว จะติดรึป่าวก็ไม่รู้เหมือนกันถ้าคะแนนวิชาสายวิทย์ได้ไม่เกิน50ทุกวิชาอย่างนี้) ยิ่งคณะแพทย์เป็นคณะที่มีการแข่งขันสูงมากอีก น่าจะเป็นคณะที่มีการแข่งขันสูงที่สุดในไทยเลยก็ว่าได้ คิดว่าถ้าแค่จำสูตรหรือแค่ทำข้อสอบเก่าเยอะๆ แต่ถ้าไม่มีพื้นฐานก็คงจะติดไม่ได้หรอก อาจสู่ขิตคาห้องสอบเลยก็ได้555+
ปล.1 กระทู้นี้ขอพูดแค่พื้นฐานความรู้วิทย์ติดตัวของแต่ละคนช่วงที่สอบติดแพทย์นะ เพราะสายศิลป์ที่สอบติดได้ ช่วงนั้นก็น่าจะมีความรู้พื้นฐานพอๆกับคนที่เรียนสายวิทย์มา หวังว่าจะไม่มีใครเอากรณีที่สอบติดแล้วแต่เรียนไม่ไหวมาพูดนะ เพราะอันนั้นมันประกอบด้วยหลายปัจจัย(สายวิทย์ยังมีเลยที่เรียนไม่ไหว) ขอพูดถึงแค่พื้นฐานของเด็กสายศิลป์กับสายวิทย์ช่วงติดหมอพอแล้วกัน
ปล.2 ไม่รู้ว่าในอดีตจนถึงตอนนี้มีคนที่เรียนสายศิลป์ติดแพทย์ไปกี่คนแล้ว ใครรู้บอกที จขกท.อยากรู้เหมือนกัน555+
คิดยังไงกับคำพูด "สายศิลป์ติดหมอแล้วจะเรียนไหวหรอ"
เรื่องมีอยู่ว่าเมื่อคืน จขกท. ได้อ่านกระทู้เกี่ยวกับการสอบหมอแล้วได้ไปเจอกระทู้ที่ถามว่าสายศิลป์สอบหมอได้ไหม-เรียนหมอได้ไหม อะไรทำนองนี้(เจอกระทู้แบบนี้เยอะอยู่เหมือนกัน) พอกดเข้าไปอ่านกระทู้เหล่านั้นก็ตกใจ เพราะมีหลายความเห็นอยู่ที่พูดทำนองว่า "ถึงสอบติดจะเรียนไหวหรอ","ถึงสอบติดพื้นฐานสู้พวกสายวิทย์ไม่ได้หรอก พอเรียนแล้วอาจไม่รอด","ติวเพื่อให้สอบติดกับเรียนสายวิทย์มาตั้งแต่ต้นมันต่างกันนะ" ตกใจมากเพราะตัวเองก็เรียนสายวิทย์มา เลยพอจะรู้เนื้อหาที่สายวิทย์ต้องเรียน คิดในใจความรู้ที่เราเรียนมามันยาก มันเฉพาะทางขนาดนั้นเลยหรอ ยากจนขนาดคนที่ไม่ได้จบสายวิทย์มาถึงแม้จะไปติวไปอ่าน(ไม่รู้ใช้วิธีไหน)จนสอบติดแพทย์ได้ พอมาเรียนอาจไม่ไหว เพราะพื้นฐานวิทย์ม.ปลายไม่พอเชียวหรอ
ส่วนตัว จขกท.คิดว่า ถ้าเกิดเค้าสอบติดหมอได้จริงๆก็แสดงว่าเค้ามีความรู้ด้านวิทย์ระดับนึง(เผลอๆมากกว่าเด็กที่จบสายวิทย์บางคนอีก เพราะคนที่จบสายนี้ใช่ว่าทุคนจะเข้าใจวิทยาศาสตร์ลึกซึ้งอะไรขนาดนั้น) คิดว่ายังไงพื้นฐานความรู้ที่มีก็คงไม่ต่างจากเด็กที่เรียนสายวิทย์มากอยู่แล้ว และงงมากๆกับประโยค "ติวเพื่อให้สอบติดกับเรียนสายวิทย์มาตั้งแต่ต้นมันต่างกันนะ" อันนี้ไม่ค่อยเข้าใจ ว่าเจ้าของความคิดเห็นนี้ต้องการจะสื่ออะไร จขกท.คิดว่าเค้าอาจจะต้องการสื่อว่า "ถึงจะไปติว ไปเรียนกวดวิชามายังไงก็สู้ไม่ได้หรอก เพราะเน้นทำโจทย์ เน้นจำสูตร ไม่ได้เข้าใจพื้นฐานเหมือนพวกที่เรียนสายวิทย์ตั้งแต่ต้น" จขกท.ตีความประโยคนี้ได้แบบนี้ แต่คิดว่าไม่เห็นเกี่ยวกันเลย เพราะในความจริงจะทำข้อสอบได้มันก็ต้องเข้าใจพื้นฐานด้วยไม่ใช่หรอ มันก็ต้องใช้ความรู้ตีความโจทย์ก่อน ถึงจะรู้ว่าโจทย์ ข้อนี้ต้องทำยังไงหรือตอบอะไร โอเคมันอาจมีพวกที่สักแต่จำสูตร หรือเน้นทำแต่ข้อสอบเก่า ไม่ค่อยสนใจเนื้อหา แต่คิดว่าถ้าทำแบบนั้นไม่สามารถช่วยให้ทำข้อสอบได้จนถึงขนาดติดแพทย์ได้หรอก ขอยกตัวอย่างฟิสิกส์วิชาสามัญ ที่ถ้าตามกระทู้แนะนำวิธีอ่านหรือทำข้อสอบวิชานี้ จะพบว่ามีหลายกระทู้ มีหลายคนที่เทวิชานี้ ใช้วิธีเน้นจำสูตร ทำข้อสอบเก่าเอาอย่างเดียว ก็เห็นมีคนผ่านเกณฑ์คือได้มากกกว่า 30% ที่กสพท.กำหนดไว้ได้หลายคนอยู่ แต่พอมาดูคะแนนที่คนเหล่านั้นได้จะอยู่ที่ 30-45 เองไม่เกินนี้ จากตัวอย่างที่ยกมาจะเห็นได้ว่าถ้าแค่จำสูตรไม่เข้าใจพื้นฐานถึงจะผ่านเกณฑ์ขั้นต่ำที่เค้ากำหนดคือ 30% ถ้าทำแบบนี้ทุกวิชาจะเห็นว่ายังไงคะแนนก็ไม่ถึงคณะแพทย์แน่นอน(อย่าว่าแต่แพทย์เลย ทันตะ เภสัช สัตว จะติดรึป่าวก็ไม่รู้เหมือนกันถ้าคะแนนวิชาสายวิทย์ได้ไม่เกิน50ทุกวิชาอย่างนี้) ยิ่งคณะแพทย์เป็นคณะที่มีการแข่งขันสูงมากอีก น่าจะเป็นคณะที่มีการแข่งขันสูงที่สุดในไทยเลยก็ว่าได้ คิดว่าถ้าแค่จำสูตรหรือแค่ทำข้อสอบเก่าเยอะๆ แต่ถ้าไม่มีพื้นฐานก็คงจะติดไม่ได้หรอก อาจสู่ขิตคาห้องสอบเลยก็ได้555+
ปล.1 กระทู้นี้ขอพูดแค่พื้นฐานความรู้วิทย์ติดตัวของแต่ละคนช่วงที่สอบติดแพทย์นะ เพราะสายศิลป์ที่สอบติดได้ ช่วงนั้นก็น่าจะมีความรู้พื้นฐานพอๆกับคนที่เรียนสายวิทย์มา หวังว่าจะไม่มีใครเอากรณีที่สอบติดแล้วแต่เรียนไม่ไหวมาพูดนะ เพราะอันนั้นมันประกอบด้วยหลายปัจจัย(สายวิทย์ยังมีเลยที่เรียนไม่ไหว) ขอพูดถึงแค่พื้นฐานของเด็กสายศิลป์กับสายวิทย์ช่วงติดหมอพอแล้วกัน
ปล.2 ไม่รู้ว่าในอดีตจนถึงตอนนี้มีคนที่เรียนสายศิลป์ติดแพทย์ไปกี่คนแล้ว ใครรู้บอกที จขกท.อยากรู้เหมือนกัน555+