สวัสดีค่ะรบกวนผู้รู้ตอบที่ เรื่องมีอยู่ว่ามีป้าที่บ้านโดนกล่าวหาข้อหาโขมยต้นยูคาลิปตัสตั้งแต่กลางเดือนเมษายน แล้วทางผู้เสียหายเรียกร้องเงินจำนวน3หมื่นแต่ป้าเราไม่มีจ่าย แล้วเวลาผ่านไปประมาณ1เดือน ป้าเราได้จ่ายเงินให้แกผู้หวังดีที่จะช่วยในคดีเรื่องนี้5000บาทแกเขาไปเหมือนว่าเขาเป็นนายหน้ามีเส้นสายด้านทนาย เราก็ไม่รู้ว่าเขาเอาเงินไปให้ทนายจริงป่าว พอเวลาผ่านไปทั้ง2ฝ่ายได้นัดไปคุยปากเปล่าที่โรงพักตำรวจยังไม่ได้ลงบันทึกประจำวันไว้ ข้อหาที่ป้าเราไปโขมยต้นยูคาลิปตัส เพราะว่าทางผู้เสียหายไม่มีหลักฐาน เอาผิดป้าเรา แต่ทางนั้นเหมือนไม่พอใจจะเอาเงินอย่างเดียวเลยต้องไปหาหลักฐานมา.. พอเวลาผ่านไปน่าจะได้6-7เดือน ทางฝ่ายผู้เสียหายก็เงียบไป
และจู่ๆทางผู้หวังดีที่จะช่วยป้าเราโผล่มา
บอกว่าทางฝ่ายเสียหายเขาจะเอาเรื่องจะเอาเงินให้ได้เพราะทางโน้นได้จ้างทนายหาหลักฐานพร้อมที่จะเอาผิดป้าเราได้แล้ว... เขาจะเอาเงินหลังปีใหม่ และพออยู่วันนี้มาบอกว่าเขาจะเอาเงิน1หมื่น
เพื่อยอมจบคดีทุกอย่างแต่มีข้อแม้ ผู้หวังดีคนนี้จะเอาเงินไปกับทนายฝ่ายผู้เสียหายเอง
ด้วยที่ทางเราไม่เห็นข้อตกลงสัญญาอะไรกับพวกเขาเลยว่าเขาจ่ายกันจริงรือว่าเอาไปกินเองอันนี้ก้อไปรู้น่ะค่ะ ตามความจริงแล้วต้องนัดทั้ง2ฝ่ายคู่กรณีและผู้เสียหายมาตกลงกันไหมค่ะ? เพราะว่าไม่อยากที่จะเสียเงิน1หมื่นแล้วอีก2เดือนกลับมารื้อฟื้นคดีใหม่ รบกวนผู้รู้เรื่องคดีควมและกฏหมายมาช่วยตอบทีค่ะ
ทนายผู้เสียหาย จะให้ทางฝ่ายคู่กรณีคือป้าเราเสียค่าเสียหาย จะต้องมีใบข้อตกลงสัญญาระหว่างทั้ง2ฝ่ายไหมค่ะ
และจู่ๆทางผู้หวังดีที่จะช่วยป้าเราโผล่มา
บอกว่าทางฝ่ายเสียหายเขาจะเอาเรื่องจะเอาเงินให้ได้เพราะทางโน้นได้จ้างทนายหาหลักฐานพร้อมที่จะเอาผิดป้าเราได้แล้ว... เขาจะเอาเงินหลังปีใหม่ และพออยู่วันนี้มาบอกว่าเขาจะเอาเงิน1หมื่น
เพื่อยอมจบคดีทุกอย่างแต่มีข้อแม้ ผู้หวังดีคนนี้จะเอาเงินไปกับทนายฝ่ายผู้เสียหายเอง
ด้วยที่ทางเราไม่เห็นข้อตกลงสัญญาอะไรกับพวกเขาเลยว่าเขาจ่ายกันจริงรือว่าเอาไปกินเองอันนี้ก้อไปรู้น่ะค่ะ ตามความจริงแล้วต้องนัดทั้ง2ฝ่ายคู่กรณีและผู้เสียหายมาตกลงกันไหมค่ะ? เพราะว่าไม่อยากที่จะเสียเงิน1หมื่นแล้วอีก2เดือนกลับมารื้อฟื้นคดีใหม่ รบกวนผู้รู้เรื่องคดีควมและกฏหมายมาช่วยตอบทีค่ะ