คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 4
ผู้นำหน่วยธนูของฝ่ายตั้งรับจะต้องเข้าสู่สนามรบเพื่อกำหนดระยะยิงและองศาการยิงล่วงหน้าก่อนการรบแล้ว ซึ่งนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาต้องสั่งยิงเป็นชุด แต่ละชุดจะตั้งองศาการยิงต่างกัน ห่าธนูที่ยิงออกไปจึงจะมีประสิทธิภาพ
และด้วยข้อจำกัดของธนู มีพิสัยการยิงอยู่ที่ราวๆ 200-300 เมตร การยิงแต่ละชุดจึงทำไม่ได้มาก หากใกล้กว่านั้นคงเป็น fire at will ก่อนที่ทหารราบฝ่ายรุกจะเข้าชาร์จ
การศึกที่ใช้ธนูอันมีประสิทธิภาพ ต้องยกตัวอย่าง ยุทธการที่เครซี่ ประเทศฝรั่งเศส พลธนูลองโบอังกฤษ 7,000 นาย กองพลนี้มีจำนวนมากกว่าพลหอกและอัศวิน สามารถเอาชนะกองทหารราบและอัศวินฝรั่งเศสกว่า 20,000 คนได้ อังกฤษสูญเสียหลักร้อยแต่ฝรั่งเศสตายเป็นหมื่นคน
และด้วยข้อจำกัดของธนู มีพิสัยการยิงอยู่ที่ราวๆ 200-300 เมตร การยิงแต่ละชุดจึงทำไม่ได้มาก หากใกล้กว่านั้นคงเป็น fire at will ก่อนที่ทหารราบฝ่ายรุกจะเข้าชาร์จ
การศึกที่ใช้ธนูอันมีประสิทธิภาพ ต้องยกตัวอย่าง ยุทธการที่เครซี่ ประเทศฝรั่งเศส พลธนูลองโบอังกฤษ 7,000 นาย กองพลนี้มีจำนวนมากกว่าพลหอกและอัศวิน สามารถเอาชนะกองทหารราบและอัศวินฝรั่งเศสกว่า 20,000 คนได้ อังกฤษสูญเสียหลักร้อยแต่ฝรั่งเศสตายเป็นหมื่นคน
บ้านสวนริมกรุง ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1630720 ถูกใจ, hvacboy ถูกใจ, Nattawit(Finfinz) ทึ่ง, บะหมี่เกี๊ยวแห้งหมูแดง ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
การรบในสมัยโบราณ - พลธนูฝ่ายรับ ระดมยิงใส่ฝ่ายรุกที่กำลังชาร์จเข้ามา
ฝ่ายรุก วิ่งชาร์จเข้ามาหาฝ่ายรับ ฝ่ายรับให้พลธนูระดมยิงฝ่ายรุก แต่...!! บางครั้งพลธนูฝ่ายรับก็ไม่ได้ระดมยิงแบบ fire at will แต่ให้ยิงตามจังหวะสัญญาณ/คำสั่งแทน ซึ่งแม่ทัพนายกองที่สั่งพลธนูให้ยิงในขณะนั้น อาจจะสั่งให้ยิงเพียงแค่ 1 ครั้ง.. 2 ครั้ง.. หรือ 3 ครั้ง เท่านั้น หลังจากนั้นก็ให้ทหารฝ่ายตน (ฝ่ายรับ) ชาร์จออกสู้กับฝ่ายรุกเลย
ผมมองว่า จริงๆแล้วถ้าให้พลธนูฝ่ายตนยิงใส่ฝ่ายรุกต่อไปเรื่อยๆมากครั้งกว่านี้ จำนวนการสูญเสียของฝ่ายรุกอาจจะลดน้อยถอยลงไปมากกว่านี้ก่อนที่กองหน้าของทั้ง 2 ฝ่ายจะปะทะกันก็เป็นได้
คิดเห็นกันยังไงบ้างครับ? คิดว่าในประวัติศาสตร์จริงเวลาทำการรบ พลธนูทำแบบในหนังมั้ยครับ หรือว่าแล้วแต่สถานการณ์จะพาไป...