การตัดสินคดี ขึ้นอยู่กับความสามารถของทนาย >50%

ถ้าเช่นนั้น จะเรียกว่า ยุติธรรมหรือ 

อย่างกรณีลุงวิศวะ ถ้าปรึกษาทนายก่อน แล้วเก็บคลิปไว้  รูปแบบคดีก็จะเป็นอีกแบบ

หลายๆคดี คงเป็นเช่นนั้น ศาลก็ตัดสินไปตามที่ตำรวจส่งรายละเอียดมา

ถ้าเช่นนั้น ศาลคงทำงานด้วยความลำบากใจมาก และเชื่อว่า ในชีวิตของการเป็นผู้พิพากษาต้องเคยตัดสินผิด เป็นจำนวนไม่น้อย

ก็กรณีของลุงวิศวะ เป็นไปได้หรือไม่ว่า ที่ขับรถตามไปก็เพื่อสั่งสอนว่า อย่าไปทำแบบนี้กับใครอีก

โดยส่วนตัวแล้ว เคยเจอตอนซื้อของที่ตลาดหนองมน แล้วแม่ค้าบวกราคาเกินไปสองร้อย ขับรถออกไปถึงหาดบางแสนแล้ว มาบวกราคาดูรู้ว่าถูกโกง  แฟนบอกว่า ช่างมันเถอะสองร้อยเอง ไม่คุ้มกับการมีเรื่อง  แต่ผมบอกว่า ไม่ได้ ถ้าเราไม่เอาเรื่อง เขาก็จะไปทำกับคนอื่นๆอีก  สรุปแล้ว วันนั้นมีเรื่อง แต่ได้เงินคืน 
และเชื่อว่า หลังจากนั้น แม่ค้าคนนี้ก็จะกลัวการกระทำผิดมากขึ้น

กรณีลุงวิศวะ ในตอนแรกคิดว่า ไม่น่าโทษหนัก เพราะวัยรุ่นกร่างขนาดนั้น  ไม่รู้ทนาย ทำงานรอบคอบหรือไม่ จึงให้ศาลมองว่าลุงวิศวะไปฝ่ายไปหาเรื่อง 

ถ้าดูว่า ใครหาเรื่องก่อน คนนั้นน่าจะผิดมากกว่า คนที่จอดรถขวางคือต้นเหตุของเรื่องราวทั้งหมด ทำไมศาลไม่มองตรงนี้  

สองสามวันนี้จิตตก ที่รู้ว่าศาลตัดสินออกมาแบบนี้ และพาลทำให้คิดว่า ถ้าเรื่องแบบนี้เกิดที่ประเทศพัฒนาแล้ว อย่างอเมริกา ญี่ปุ่น หรือแม้แต่จีน มาเลเซีย สิงคโปร์  คิดว่า ลุงวิศวะ ไม่น่าต้องโทษรุนแรงขนาดนี้

ในทางกลับกัน อาจารย์ใช้ไม้กอล์ฟ ตีภรรยาจนเสียชีวิตคามือ  คนที่ถูกตีต้องทรมานมากกว่าจะเสียชีวิต   แต่ผลคดีกลับกลายเป็นว่า ให้บำเพ็ญประโยชน์แทน  

คดียังไม่จบ  รอศาลฎีกาตัดสิน  แต่กระนั้นสุขภาพกาย สุขภาพจิตของผู้ถูกกล่าวหาและครอบครัว ก็พังไปหมดแล้ว