คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 3
จากที่พิจารณาเห็นว่าไม่ควรอุดหนุนครับ ด้วยเหตุผลเดียวกัน คห.1-1 คือ ถ้าไม่มีผู้ซื้อจะไม่มีผู้ขาย และถ้าไม่มีผู้ขายแล้วนกตัวอื่นๆ ก็จะไม่ถูกจับ
และเท่าที่หาข้อมูลจากแหล่งข่าวหลายแหล่งเช่นลิงค์ด้านล่างเห็นไปในทิศทางเดียวกันคืนไม่ควรสนับสนุนครับ https://www.dailynews.co.th/regional/734790
เพิ่มเติม
ตอบ คห 1
- การซื้อเนื้อโดยไม่รู้แหล่งที่มามีโอกาสสูงที่เราจะมีส่วนในการฆ่าสัตว์นั้นด้วย ด้วยเหตุผลที่ว่า ถ้าไม่มีผู้ซื้อก็จะไม่มีผู้ขาย
- ถ้าเราไม่ซื้อแล้วเขาเอาไปกิน ไม่ใช้เรื่องไม่ดีครับ ถ้าหากช่วยให้ผู้กินเนื้อมัน ดำรงชีวิตอยู่ต่อและสร้างความดีต่อไป
ตอบ คห.2 การกระทำของยายไม่ผิดกดหมายครับ เพราะนกกระจอกไม่ใช้สัตว์ป่าคุ้มครอง
หมายเหตุ: ดู คห.28 ที่ https://pantip.com/topic/38910658 เกี่ยวกับการรักษาศีลข้อที่ 1 ของแนวทางกลุ่มผมเพิ่มเติมได้ครับ
และเท่าที่หาข้อมูลจากแหล่งข่าวหลายแหล่งเช่นลิงค์ด้านล่างเห็นไปในทิศทางเดียวกันคืนไม่ควรสนับสนุนครับ https://www.dailynews.co.th/regional/734790
เพิ่มเติม
ตอบ คห 1
- การซื้อเนื้อโดยไม่รู้แหล่งที่มามีโอกาสสูงที่เราจะมีส่วนในการฆ่าสัตว์นั้นด้วย ด้วยเหตุผลที่ว่า ถ้าไม่มีผู้ซื้อก็จะไม่มีผู้ขาย
- ถ้าเราไม่ซื้อแล้วเขาเอาไปกิน ไม่ใช้เรื่องไม่ดีครับ ถ้าหากช่วยให้ผู้กินเนื้อมัน ดำรงชีวิตอยู่ต่อและสร้างความดีต่อไป
ตอบ คห.2 การกระทำของยายไม่ผิดกดหมายครับ เพราะนกกระจอกไม่ใช้สัตว์ป่าคุ้มครอง
หมายเหตุ: ดู คห.28 ที่ https://pantip.com/topic/38910658 เกี่ยวกับการรักษาศีลข้อที่ 1 ของแนวทางกลุ่มผมเพิ่มเติมได้ครับ
แสดงความคิดเห็น
ถูกหรือผิด ?
https://www.facebook.com/401831669848423/posts/2893385450693020/