สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
เขาก็ไม่อยากให้ฮอตกม่ะ เอาแค่สมเหตุสมผลเถอะ
สมาชิกหมายเลข 1144227 ถูกใจ, Bring me to the moon ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1455208 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4407718 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5067781 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1871547 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3801011 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 730724 ถูกใจ, MarqariiTaln ถูกใจ, เก่งเรื่องกิน ถูกใจรวมถึงอีก 33 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 17
เค้าเสนอให้เท่าไหร่ก็เอาเท่านั้นเถอะค่ะ
เกิดฝ่ายภรรยานู้นเค้าฟ้องลูกคุณขึ้นมาจะไม่ได้สักบาทนะคะ
เกิดฝ่ายภรรยานู้นเค้าฟ้องลูกคุณขึ้นมาจะไม่ได้สักบาทนะคะ
สมาชิกหมายเลข 4161737 ทึ่ง, Mikoshiba ทึ่ง, สมาชิกหมายเลข 1144227 ถูกใจ, ง่วงขอนอนก่อน ถูกใจ, Bring me to the moon ถูกใจ, PBM ทึ่ง, สมาชิกหมายเลข 1394814 ถูกใจ, Teavana ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4407769 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2363856 ทึ่งรวมถึงอีก 23 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 4
ทำไมอ่านแล้วย้อนแย้ง ก็เค้าเสนอให้สองล้าน แต่ไม่รับ บอกว่าไม่เป็นธรรม จะเอาสามร้อยล้าน
ก็จม.ที่เค้าเสนอให้ มันไม่ถือเป็นความคืบหน้าหรืออย่างไร มันก็ต้องฟ้องเอานั่นแหละ แต่ว่า...
ก่อนนั่งเครื่องบินหรืออากาศยานใดๆ ต้องรู้ว่ามันมีความเสี่ยง และจะได้ตังค์ เท่าที่เค้าทำประกันไว้เท่านั้น นี่ดีว่าบริษัทฮ.ยังรับผิดชอบได้ตั้งสองล้าน ฮ.บางที่ นั่งไม่มีประกันใดๆ เลย
ก็จม.ที่เค้าเสนอให้ มันไม่ถือเป็นความคืบหน้าหรืออย่างไร มันก็ต้องฟ้องเอานั่นแหละ แต่ว่า...
ก่อนนั่งเครื่องบินหรืออากาศยานใดๆ ต้องรู้ว่ามันมีความเสี่ยง และจะได้ตังค์ เท่าที่เค้าทำประกันไว้เท่านั้น นี่ดีว่าบริษัทฮ.ยังรับผิดชอบได้ตั้งสองล้าน ฮ.บางที่ นั่งไม่มีประกันใดๆ เลย
Mikoshiba ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1144227 ถูกใจ, Bring me to the moon ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1394814 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4407718 ถูกใจ, Metaphysics ถูกใจ, ปอมๆหน้าหมี ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 730724 ถูกใจ, MarqariiTaln ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2166299 ถูกใจรวมถึงอีก 30 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 36
สามร้อยล้านก็คงเรียกไปยังงั้น ปกติศาลคงไม่ให้เกินครึ่งของที่เรียกอยู่แล้ว
แต่มันน่าเกลียดเกินไปนะ ป้าเล่นเรียกแบบ...กะสบายไปยันลูกของเหลนกันเลย ปกติค่าขาดไร้อุปการะ มากสุดก็น่าจะรายได้ลูก x เดือน x จำนวนปีของพ่อแม่ที่อยู่ จะสิบปี ยี่สิบปีก็ว่าไป แต่เรียกขนาดนั้น ลูกสาวคุณป้าต้องเงินเดือนตกเดือนละสอง ถึงสี่ล้านบาทขึ้นเลยนะ ลูกสาวป้าทำงานตำแหน่งอะไรกันเนี่ย
แต่มันน่าเกลียดเกินไปนะ ป้าเล่นเรียกแบบ...กะสบายไปยันลูกของเหลนกันเลย ปกติค่าขาดไร้อุปการะ มากสุดก็น่าจะรายได้ลูก x เดือน x จำนวนปีของพ่อแม่ที่อยู่ จะสิบปี ยี่สิบปีก็ว่าไป แต่เรียกขนาดนั้น ลูกสาวคุณป้าต้องเงินเดือนตกเดือนละสอง ถึงสี่ล้านบาทขึ้นเลยนะ ลูกสาวป้าทำงานตำแหน่งอะไรกันเนี่ย
สมาชิกหมายเลข 1144227 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5097138 ขำกลิ้ง, ง่วงขอนอนก่อน ถูกใจ, Bring me to the moon ถูกใจ, Teavana ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 4407718 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1871547 ถูกใจ, Metaphysics ถูกใจ, pairrypotter ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2363856 ถูกใจรวมถึงอีก 6 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 6
ฟ้องเยอะขนาดนี้ ใครเขาจะเห็นใจ
สมาชิกหมายเลข 1144227 ถูกใจ, Teavana ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 730724 ถูกใจ, pimpimmy ถูกใจ, kua ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5493001 ถูกใจ, Trippy ถูกใจ, mini_me_yo ถูกใจ, wanraone ถูกใจ
แสดงความคิดเห็น
“แม่จุ๋ม นุสรา” เรียกค่าเสียหายคิงพาวเวอร์กรณีเฮลิคอปเตอร์ตก 300 ล้านบาท
นายวีรโรจน์ สุขหน้าไม้ เปิดเผยว่าตั้งแต่นางสาวนุสรา เสียชีวิต ทางบริษัทคิงเพาเวอร์ ดิ้วตี้ฟรี จำกัด และ กลุ่มบริษัทคิงพาวเวอร์ ได้ช่วยเหลือครอบครัวนางสาวนุสรา เพียงแค่ค่าใช้จ่ายในงานจัดงานศพ วันละ 15,000 บาท รวม 5 วัน 75,000 บาท และ ใส่ซองถวายพระ 5 คืนโดยไม่ทราบจำนวนเท่านั้น นอกเหนือจากนั้นไม่มีการชดใช้เยียวยาด้านอื่นๆเลย ตลอดระยะเวลา 5-6 เดือน ครอบครัวพยายามเจรจา ยื่นข้อเสนอมาโดยตลอด แต่ทางบริษัทฯ ก็เงียบเฉย รวมถึง ไม่ยอมเปิดเผยข้อมูลการทำประกันภัยในส่วนของการโดยสารเฮลิคอปเตอร์แบบส่วนตัวแต่อย่างใด
ด้าน นายพินิจ ลักษณวิศิษฎ์ ทนายความ ระบุว่า ค่าเสียหายจำนวน 300 ล้านบาท ประกอบด้วยค่าปลงศพ ค่าขาดไร้อุปการะ และ ค่าเสียหายต่อจิตใจ ของครอบครัว เนื่องจาก บิดา-มารดา ของผู้เสียชีวิต มีความเป็นอยู่ยากลำบากต้องเช่าที่นาในจ.ปทุมธานีเพื่อหาเลี้ยงชีพ ซึ่งที่ผ่านมาผู้ตายเป็นคนรับผิดชอบดูแลค่าใช้จ่ายต่างๆให้กับทางบ้าน เมื่อเสียชีวิตก็ทำให้ขาดเงินในส่วนนี้ไป ประกอบกับมีหลานสาวที่ต้องเลี้ยงดูและทุกวันนี้บิดา-มารดายังทำใจกับการจากไปของผู้เสียชีวิตไม่ได้
ก่อนหน้านี้ครอบครัวได้ยื่นขอรับเงินเยียวยาไปยังบริษัทคิงเพาเวอร์ ดิ้วตี้ฟรี จำกัด แต่ก็ไม่มีความคืบหน้ามีเพียงการส่งจดหมายฉบับภาษาอังกฤษซึ่งมีใจความระบุให้รับเงินเยียวยาจากบริษัทเฮลิคอปเตอร์จำนวน 25,000 เหรียญ (750,000 บาท) และ อีกฉบับที่เสนอเงินเยียวยา 50,000 เหรียญ (1,500,000 บาท) พร้อมขอให้สละสิทธิการเรียกร้องขอชดใช้เงินเยียวยาอื่นๆ และให้ครอบครัวติดต่อกับผู้รับผิดชอบที่อยู่ในประเทศสิงคโปร์
ซึ่งมองว่าไม่เป็นธรรมกับครอบครัวรวมถึงเหตุผลที่อ้างว่าในวันเกิดเหตุ ผู้เสียชีวิตไปเที่ยวไม่ได้ไปทำงาน ก็เห็นว่าไม่เป็นความจริงเพราะผู้เสียชีวิตไปกับนายวิชัย ในฐานะเลขาส่วนตัว และ เฮลิคอปเตอร์ที่โดยสารก็ติดสัญลักษณ์คิงพาวเวอร์ทำให้เข้าใจว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์ของบริษัท ประกอบกับเรื่องการเรียกร้องค่าเสียหายทางแพ่งกำลังจะหมดอายุความใน 1 ปี
จึงตัดสินใจมาร้องขอความเป็นธรรมต่อศาลแพ่ง โดยฟ้องดำเนินคดีกับนางเอมอร ศรีวัฒนประภา ซึ่งเป็นผู้ดูแลกองมรดก และ บริษัทคิงพาวเวอร์ ดิ้วตี้ฟรี จำกัด ทั้งนี้ศาลได้รับคำร้องไว้ และนัดให้คู่กรณีมาฟังคำสั่งในวันที่ 25 พฤศจิกายน 62 เวลา 13 .00 น.