การประหารชีวิตระหว่าง ยิงเป้ากับฉีดยา อันไหนดีกว่าครับ?

ตามหัวข้อเลยนะครับ
คือผมดูรายการหนึ่งมาเขาบอกว่า การประหารด้วยการยิงปืนมันดูแรงไปแล้วเปลี่ยนเป็นฉีดยาแทน
ทำไมถึงคิดแบบนั้นหรอครับแรงไปยังไง สำหรับผมนะคือการยิงดีกว่าฉีดยาดีกว่ามากครับ
ฉีดยามันดูสบายไป ผู้ที่ถูกกระทำยังไม่สามารถเลือกได้เลย แล้วทำไมคนทำถึงจะเลือกได้ครับ?
ขืมขืนเท่ากับประหาร ทำไมผมไม่เห็นข้อกฎหมายออกมาสักที?
มีข้อคิดเห็นอะไร มาแชร์หรือแสดงความคิดเห็นได้นะครับ
แก้ไขข้อความเมื่อ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
การฉีดยามีความเมตตา และเป็นมนุษยชน มากกว่า การยิงเป้า กับนักโทษประหารชีวิต  เพราะ ขั้นตอน การฉีดยานั้น นั้นจะใช้ 3 เข็ม โดยเข็มที่ 1 คือ ยานอนหลับ  เข็มที่สอง เพื่อคลายกล้าวเนื้อ  และ เข็มสุดท้าย คื่อ เข็มยาพิษ  ซึ่งดูจากวิธีแล้ว ทำให้นักโทษประหารชีวิต ตายไปอย่างละมุนละม่อง แต่สำหรับการยิงเป้า มีขั้นตอนคือ จับนักโทษประหารชีวิต มัดกับเสาไว้หน้าด้านหน้าอก  โดยผุ้คุมจะยิงจากทางด้านหลัง  ซึ่งจะมีผ้าบิดไม่ให้เห็นนักโทษประหาร  และวิธีการยิงคือ ใช้ปืน HK โดยมาตราฐานแล้ว นักโทษประหารชีวิต จะตายใน 3 นัด  นัดแรก  แต่ถ้านักโทษไม่ตาย  ก็จะยิงจนกว่าจะตาย  (ไม่จำกัดกระสุน) ซึ่งจะทำให้เห็น นักโทษประหารชีวิตโดยการยิงเป้า จะมีความทรมานมากกว่า นักโทษประหารโดยการฉีดยา
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่