WW2 ถ้า USA ไม่แบ่งกำลังไป ยุโรป กับ แปซิฟิก ผลของสงครามน่าจะออกมาแบบไหนครับ

ที่ผมเข้าใจ คือ USA เอาคืนทั้งยุโรป และแปซิฟิก คือ
ยุโรป >> เยอรมันจมเรือในแอตแลนติกที่มีพลเรือน USA อยู่ในเรือด้วย
แปซิฟิก >> ญี่ปุ่นถล่มอ่าวเพิร์ล

แต่ผมมองว่า กรณีอ่าวเพิร์ลดูรุนแรง ดังนั้นเป้าหมายอันดับ 1 น่าจะเป็นญี่ปุ่นมากกว่ายุโรป

แต่ก็รู้สึกสงสัยครับ คือ
WW2 ถ้า USA ไม่แบ่งกำลังไป ยุโรป กับ แปซิฟิก ผลของสงครามน่าจะออกมาแบบไหนครับ
สงครามแปซิฟิกจะจบเร็วขึ้น?
สงครามแถวยุโรปจะยืดเยื้อ? เพราะยังไงสัมพันธมิตรก็มีรัสเซียช่วยตีกระหนาบจากทางตะวันออก อีกทั้งยังติดช่วงหน้าหนาวเป็นระยะเวลาหลายเดือน

ถ้า USA เลือกไปอย่างใดอย่างหนึ่งก่อน ผมเดาว่า USA คงต้องเลือกแปซิฟิกใช่ไหมครับ เพราะเป้าหมายอันดับ 1 ของ USA คือ ญี่ปุ่น (แก้แค้นที่มาถล่ม Pearl Habor) พอชนะญี่ปุ่นแล้วค่อยไปช่วยยุโรป

***
ลืมถามคำถามสำคัญไปคำถามนึงครับ
- ทำไม USA ถึงเลือกที่จะแบ่งกำลังไป แปซิฟิก กับ ยุโรป ครับ / อะไรเป็นเหตุผลที่ USA ต้องแบ่งกำลังไปช่วยยุโรป
ผมเดา เพื่อผลประโยชน์หลังชนะสงครามใช่ไหมครับ

ขอบคุณครับ