ทำไมไทยถึงต้องไปเจรจาพื้นที่ทับซ้อนทางทะเลกับเขมร

ไทยมีพื้นที่ตามหลักสากล 
เขมรลากเส้นไหล่ทวีปรุกล้ำเข้ามา ขนาดทับเกาะกูดได้

กลายเป็นว่า ไทยยอมสละอธิปไตยตรงนี้ ให้เป็นพื้นที่ทับซ้อนหรือพูดให้ดูดีคือร่วมกันพัฒนาใช่เปล่า
ไปเจรจา=ยอมรับ รึเปล่า
เขมร ไม่ต้องมีอาวุธอะไร แค่อ้างสิทธิ์ดินแดน อ้างสิทธิ์ว่าพื้นที่ไทยเป็นที่ทับซ้อน ไทยก็ยอมถอย ยกดินแดนให้ฟรีๆ หรือขู่ว่ากระทบความสัมพันธ์ ก็ได้แรงสนับสนุนจากสื่อมวลชน นักธุรกิจชายแดน นักวิชาการไทย
ในขณะที่ไทยซื้ออาวุธมาเพียบ แต่แค่เขมรจะปิดด่าน ก็ยอมยกดินแดนให้ฟรีๆเลย น่าจะอยากได้รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพกันมาก
ไม่รู้ว่าต่อเรือออกมาให้เพียงเกาะรึเปล่า

https://www.facebook.com/nongposamm/photos/a.1548159858783765/2409157802683962/?type=3&theater

ทางอิสาน ทางสระแก้ว เขมรรุกที่เข้ามาแย่งที่ทำกินชาวบ้าน 
แนวชายแดน ไทยให้ทหารรื้อบังเกอร์ รื้อแนวป้องกันออก เพราะกลัวจะกระทบความสัมพันธ์ 
กลางปี 54 เจรจาจนเขมรได้ครอบครองปราสาทตาควายครึ่งนึง พื้นที่ทับซ้อน ให้เขมรมาครอบครอง พื้นที่ไทย ให้เป็นพื้นที่ทับซ้อน
คนเขมร แอบมาตัดไม้ มาก่ออาชญากรรม ไทยทำได้แค่ปรับเงินนิดหน่อยแล้วส่งกลับ ออกค่าส่งกลับฟรีอีก แถวบ่อวิน เขมรมาเปิดร้านค้าเองได้ ไม่มีใครไปจับแต่ถ้าลองคนไทยไปก่อคดีในเขมรก็จะเป็นคนละเรื่องเลย 
https://pantip.com/topic/38465284
ที่ผ่านมาไทยเจรจา มีแต่เสีย ไม่เสียมากก้เสียน้อย ส่วนเขมร มามือเปล่า แต่ไทยยอมตลอด มีแต่ได้

ถ้าข้อมูลไหน ผมเข้าใจผิด แย้งได้นะครับ ยินดีรับฟัง