หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
ทำไม อังกฤษไม่สร้างเรือบรรทุกเครื่องบินพลังงานนิวเคลียร์
กระทู้คำถาม
อาวุธยุทโธปกรณ์
เทคโนโลยี
วิศวกรรมศาสตร์
เป็นเรื่องค้างคาใจและไม่เข้าใจ อังกฤษมีเรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์ แต่เรือบรรทุกเครื่องบิน
กับไม่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ จะว่าเพราะงบประมาณ ประหยัด ก็ดูไม่น่าจะสมเหตุสมผลนัก
รบกวนท่านใดมีข้อมูล ช่วยให้ความกระจ่างด้วยครับ
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
จีนได้ปล่อยคลิปทดสอบการส่งเครื่องบินจากรางดีดบนเรือบรรทุกเครื่องบิน Fujian ( Type 003 ) เป็นครั้งแรก
จีนได้ปล่อยคลิปการทดสอบการส่งเครื่องบินจากรางดีดแบบ EMALS บนเรือบรรทุกเครื่องบิน Fujian ( Type 003 ) เป็นครั้งแรก https://www.youtube.com/watch?v=oxkgQAt8b2Ihttps://www.youtube.com/watch?v=tmmcRq8SJRs
สมาชิกหมายเลข 4993480
เรือบรรทุกเครื่องบินพลังงานนิวเคลียร์ ทำไม จีน รัสเซีย ไม่ทำบ้าง
เห็นจีนเงินหนา ทำไมไม่ทำเรือบรรทุกเครื่องบิน พลังงานนิวเคลียร์บ้าง พลังงานนิวเคลียร์มันทำยากขนาดนั้นเลยหรอ -สหรัฐ มีเรือพิฆาต หรือ เรือรบอื่นๆที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์บ้างมั้ย
สมาชิกหมายเลข 6552238
ถ้านิวเคลียร์ฟิวชั่นพัฒนาสำเร็จ ราคาน้ำมันจะลดลงขนาดไหน
ถ้านิวเคลียร์ฟิวชั่นพัฒนาสำเร็จ ราคาน้ำมันจะลดลงขนาดไหน แบบสำเร็จแบบสามารถผลิตโรงไฟฟ้าแบบ mass ได้เลย daigram ที่คุณ Partita เคยโพส ได้พลังงานความร้อน และฮีเลี่ยมมา โดยใช้ Deuterium กับ Tritium
Bigkub
เรือดำน้ำติดหัวรบนิวเคลียร์ น่าจะมีประโยชน์ และจำเป็น กว่าเครื่องบินทิ้งระเบิด นะ.. สำหรับการวางยุทธศาสตร์ของประเทศ
ถ้าจัด ลำดับ ความสำคัญ และเลือกเพียงอย่างเดียว เรือดำน้ำ ติดหัวรบนิวเคลียร์ น่าจะมีคุณค่าทางยุทธศาสตร์ มากกว่า เครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ และทิ้งนิวเคลียร์ ส่วนเรือ ฟริเกต เรือบรรทุกเ
สมาชิกหมายเลข 4250130
F-105 Thunderchief จากความหวังนิวเคลียร์ สู่โลงศพกลางเวหา
F-105 Thunderchief จากความหวังนิวเคลียร์ สู่โลงศพกลางเวหาF-105 Thunder Chief เครื่องบินรบทิ้งระเบิดที่ถูกสร้างขึ้นในช่วงสงครามเย็น เพื่อเป็นเครื่องมือสำคัญในการทำสงครามนิวเคลียร์กับสหภาพโซเวียต แต่สุด
Thai_Weapon
เรือยกพลขึ้นบกจู่โจมของ สหราชอาณาจักร(อังกฤษ) มีตัวไหนเทพๆบ้างครับ
ผมอยากรู้ศักยภาพของ เรือยกพลขึ้นบกจู่โจม อังกฤษ มีตัวไหนเทพๆบ้าง#เเถมชื่อเรือบรรทุกเครื่องบินด้วยจะดีมาก เดี๋ยวไปหาอ่านเอง
สมาชิกหมายเลข 6552238
ทำไมไทยไม่คิดจะมีเรือบรรทุกเครื่องบินขนาดใหญ่ (เหมือนของ USA) สัก 2 ลำ เอาไว้ฝั่งอันดามันและอ่าวไทย?
เรือบรรทุกเครื่องบินขนาดใหญ่ เหมือนของสหรัฐอเมริกา ดูมีประโยชน์สำหรับไทยนะ เช่น... - เอาไว้เป็นที่จอดเครื่องบินรบ ยามต่อสู้สงคราม - เอาไว้ตรวจการ/ป้องปรามศัตรู 2 ฝั่งทะเล - เอาไว้ช่วยเรือประมง หรือเร
สมาชิกหมายเลข 6916554
A-7 Corsair II เมื่อ "ความอัปลักษณ์" กลายเป็นอาวุธที่อันตรายที่สุด
A-7 Corsair II เมื่อ "ความอัปลักษณ์" กลายเป็นอาวุธที่อันตรายที่สุดA-7 Corsair II: จากความล้มเหลวสู่ตำนานเครื่องบินโจมตี บทความนี้เล่าถึงประวัติการพัฒนาและปฏิบัติการของเครื่องบินโจมตี A-7 Cor
Thai_Weapon
ในเมื่อเรามีเรือดำน้ำพลังงานนิวเคลียร์ / ทำไมในรูปแบบของอาคารเราถึงไม่ใช้ในรูปแบบเดี๋ยวกลับเรือดำน้ำพนักงานนิวเคลียร์
สงสัยว่าในเมื่อโลกเรามีเรือดำน้ำพลังนี้นิวเคลียร์แล้วทำไมในรูปแบบของอาคารพาณิชย์หรือสถานที่สำคัญๆถึงไม่ใช้พลังงานนิวเคลียร์เหมือนเรือดำน้ำ น่าจะทำให้มีการประหยัดพลังงานมากกว่าหรือไม่ ตัวอย่างเช่นจาก
Mr_Jason_313357
เปิดชื่อ 15 ประเทศทั่วโลก ที่มีศักยภาพเพียงพอในการโจมตีด้วย "อาวุธนิวเคลียร์"
มี 15 ประเทศทั่วโลกที่มีศักยภาพเพียงพอในการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งถือเป็นเรื่องที่สร้างความตื่นตะลึงอย่างมาก ตามการประเมิน มีประมาณ 15 ประเทศทั่วโลกที่มีศักยภาพในการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ โด
สมาชิกหมายเลข 6652492
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
อาวุธยุทโธปกรณ์
เทคโนโลยี
วิศวกรรมศาสตร์
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
ทำไม อังกฤษไม่สร้างเรือบรรทุกเครื่องบินพลังงานนิวเคลียร์
กับไม่ใช้พลังงานนิวเคลียร์ จะว่าเพราะงบประมาณ ประหยัด ก็ดูไม่น่าจะสมเหตุสมผลนัก
รบกวนท่านใดมีข้อมูล ช่วยให้ความกระจ่างด้วยครับ