มีอุปสรรคทางความคิดอะไรที่มาบังใจของเราให้ไม่เห็นถึงข้อพิรุธต่างๆทั้งในนิยาม, ทฤษฏี, สมมุติฐาน, แนวคิดและรางวัลเกืยรติยศ

เช่น
ต่อนิยามอนุรักษ์ธรรมชาติที่ยกเพืยงตัวอย่างที่สมเหตุและผล โดยส่วนใหญ่จะอ้างถึงพลังงานที่ขาดหายไปคงเนื่องจากความเสียดทาน
     แต่ตัวอย่างที่จะยกมาแย้งนี้ไม่เกี่ยวกับความเสียดทานได้แก่ บรรดาอุกาบาตที่ถูกแดดแผดเผามาหลายหมื่นล้านปี แต่มันไม่มีการเปลี่ยนแปลง
     ถ้าเรายกของที่มีมวล1กิโลกรัมสูงขึ้น1เมตรแล้วยกกลับมาไว้ที่เดิม ผลลัพท์คือไม่ได้พลังเพิ่มขึ้นเลยทั้งที่ได้ใช้พลังงานไปมากกว่า1กก.-ม.
     และอื่นๆอีกมาก
ในทฤษฏีโลกร้อนนั้นโดยมีพระเอกคือโอโซน แลัวตอบคำถามได้ไหมว่าแล้วโอโซนที่หนักกว่าอากาศนั้นมันลอยขึ้นไปอยู่ในบรรยากาศชั้นนอกได้อย่างไร?
      ทั้งๆที่เรายังต้องเอาอ๊อกซิเจนขึ้นไปช่วยหายใจในกานปีนยอดเขาเอฟเวอเรสที่ต่ำกว่าเก้ากิโลเมตร
ในทฤษฏีพลังงานของไอน์สไตย์ที่บอกว่ามวลจะมีค่าเป็นมหันต์เมื่อความเร็วเข้าไกล้ความเร็วแสง ซึ่งคงมีผลให้พลังงานต้องมีค่าเป็นอนัต์ด้วย
      แต่ทำไมพลังงานของไอน์สไตย์จึงให้มีค่าเป็นเพียงสองเท่าเมื่อแทนค่าในสูตรของนิวตัน
ในสมมุติฐานว่าที่โลกได้หนาวเย็นน้ันเกิดจากอิทธิพลของขั้วโลกทั้งๆที่ขั้วโลกมีพื้นที่น้อยกว่า10 เปอร์เซ็นต์
มอบรางวัลโนเบลล์ให้ไอน์สไตย์ได้อย่างไร เมื่อมีน้อยคนเข้าใจในทฤษฏืเขา (ข่าวว่ามีน้อยกว่า10คน)

เรามารวมศูนย์และมีสมาธิกับสิ่งที่ประจักษ์ชัดกันดีกว่าที่จะปล่อยให้มันฟุ้งซ่านไปกับความคิดที่ไม่รู้ที่มาหรือไม่ทราบที่จะนำไปใช้
เหมือนกับความคิดอย่างการเล่นแร่แปรธาตุในอดีต