ทำไมศึกทวาย ร 1 จึงไม่ทำลายเมืองทวาย ตาม ที่วังหน้าแนะนำครับ?

ผมมีข้อสงสัยครับ พระเจ้าปดุงมีความประสงค์จะเป็นพระเจ้าจักรพรรดิ และอยากจะมาปราบกรุงศรีอยุธยา (ใหม่) โดยตลอดรัชกาล และยังคงส่งต่อความหวังนี้ไปยังพระเจ้า พาคยีดอ พระราชนัดดาอีกด้วย แต่พอจบสงครามศึกท่าด

https://www.youtube.com/watch?v=0-S0cpC-3ws ประเทศผ่านสงครามเหมือนกัน ภูมิศาสตร์ ติดทะเล มีรถไฟ ครส. แนวยาวเหมือนกัน ผู้คนขยันเหมือนกัน IQ ไม่ต่างกันมาก สังเกตุช่วงหลังๆ คนเวียดนาม ทำคลิปแนวภูมิรัฐ

คือเพิ่งไปดูสารคดีประวัติศาสตร์ รวมถึงบทสัมภาษณ์สังคมชาวโยเดียที่พม่ามา คือ​คนพวกนี้ช่วง 7 ชั่วคนแรกที่เขาถูกกวาดต้อนไป เขาแต่งงานกับคนอยุธยาด้วยกันหมดเลย เชื้อสายไทยก็เลยยังเข้มข้น ​แต่พอพ้นรุ่นที่ 7

ไหนว่า ทำลาย เครื่องบิน F ต่างๆของอิสราเอลไปได้เยอะไง ทำไม อิสราเอล ถึงบินมาถล่มอิหร่านรวมเมืองหลวงเละเทะ และเหมือนบินเข้ามาง่ายและออกไปง่ายมาก ระบบป้องกันคือไม่มีประสิทธิภาพเลยเหรอ

รู้แต่ 10 ศึกตำน้ำพริกละลายแม่น้ำของเฉียนหลงจากกระทู้ สมัยเฉียนหลงมาตีพม่า ในยุคที่พม่าเผาอยุธยา ถ้าบังเอิญตีพม่าเเตกเเล้วเเวะไปจัดการอินเดียสมัยโมกุล คิดว่าจะตีอินเดียเเตกไห ของ jaijainoi ในความคิดเห

เท่าที่ทราบ มีการยกไปตีในสมัย ร.1 แค่ครั้งเดียวเท่าน้น ซึ่งรักษาไว้ได้ไม่นานเมืองทวายก็แข็งเมืองขึ้นมาอีกแล้ว ไทยก็ไม่เคยคิดที่จะกลับไปปกครองอีกเลย ทั้งที่ดินแดนตรงนั้นเป็นจุดยุทธศาสตร์ที่สำคัญมากต่อ

ช่วงเกิดสงครามกันในระยะ 6-7 วันเห็นว่ามีทหารไม่ว่าเป็นทหารรบในสนามรบหรือช่างเทคนิคเกี่ยวกับอาวุธยุทโธปกรณ์ต่างๆที่เขาเข้ามาช่วย”กัมพูชา”จะว่าไปเราก็ไม่แปลกใจที่กัมพูชาอยู่ขั้วรัสเซีย+จีน แ

คงไม่ต้องสาธยายว่าใครอยู่ฝ่ายไหน?เอาขั่วใหญ่“สหรัฐ กับ จีน“ กัมพูชานั่นผูกติดกับจีนมาตลอด 10-20 ปี เพราะยุทธศาสตร์ต้องการจะมีอิทธิพลเหนือภูมิภาคนี่อยู่แล้ว พม่า+ ชนกลุ่มน้อยก็เสมือนเป็นเขต

ก็ขอชมเชยท่านนายก"มาเลเซีย"และประธานอาเชียนที่มาเป็นตัวกลางแก้ไขปัญหาสงคราม"ไทย-เขมร" จนมีข้อยุยุติลงในระดับหนึ่งเจรจาหยุดยิงภายใน 24 ชม.โดนท่านเป็นเจ้าภาพที่ประเทศไทยขอชูฮกท่านอีก