ถ่า Chelsea ได้แชมป์ ยูโป้ากับไป ucl นัยว่าประสบความสำเร็จมากกว่าลิเวอร์พูลหรือเปล่า

อยากถามว่า ถ้าแมนยูได้แชมป์ UCL ขึ้นมา แต่จบฤดูกาลได้อันดับ 7 ในลีก แล้ว ลิเวอร์พูลจบด้วยอันดับ 4 ในลีก จะถือว่าใครจะประสบความสำเร็จมากกว่ากัน

หลายคนบอกว่าเก่งแต่ในประเทศ ของจริงต้องแชมป์ ucl แต่พอพูดถึง รีล มาดริด กับ บาเซโลน่า สองทีมที่ได้แชมป์ ucl เยอะสุดในรอบสิบปี ( 4 และ 3 ครั้งตามลำดับ ) ก็กลับพูดว่าเป็นทีมทีไม่ได้ดีอะไร เล่นในลีกที่เก

ผมเเฟนบาซ่าเเต่ไม่ประมาทลิเวอร์พูลเพราะมีเกมรุกที่เร็วเเล้วกลางบาซ่าจะสู้ไว้ไหมครับเเละกองหลังด้วยครับ

ตั้งแต่ลิเวอร์พูลได้แชมป์ เสียเงินซื้อทั้งเสื้อ ทั้งของใช้ที่มีตราลิเวอร์พูล ซื้อแบบ ไม่เบื่อ เห็นอะไรสีแดงๆ มีสัญลักษณ์ของลิเวอร์พูล ไม่ได้เลย ต้องจัดๆ แต่ตอนนี้.....เสื้อที่ซื้อ ก็เอามาใส่นอน ไม่ใส่

ในพรีเมียร์ลีกฟอร์มกากมากเลยครับ  ไม่เข้าใจเลยว่าฟอร์มแบบนี้ทำไมถึงยังอยู่รอดในUCLได้ แถมจ่อขาข้างหนึ่งเข้ารอบ8ทีมUCL ไปแล้ว ในพรีเมียร์ลีกลุ้นหนีตกชั้น ในUCL ลุ้นแชมป์

ไม่ว่าจะเป็นทีมใดที่แย่งที่ 4 อยู่ตอนนี้ จบฤดูกาลด้วยที่ 4 ก็จะได้ไปเล่น UCL แน่นอน ถ้า Chelsea ได้แชมป์ UCL และจบที่สามในลีก ถึงแม้ว่า Arsenal จะคว้าแชมป์ UEL ถูกต้องใช่มั้ยครับ

ทำไม แฟนลิเวอร์พูลชอบบอกว่าทีมตัวเองได้แชมป์ UCL 6 สมัย ซึ่งไม่ถูกต้อง เพราะ 4 สมัยแรกเป็นเพียง European Cup ซึ่งเอาแค่แชมป์ประเทศมาเตะ และเป็นระบบน็อคเอาท์ทุกรอบ เพิ่งมาเปลี่ยนระบบเป็น UEFA Champions

ไม่ได้อวยเชลซี ไม่ได้เป็นแฟน แต่ชอบน้ามู เอโต้จะได้แชมป์ UCL จากกี่สโมสรครับ 3หรือ4 ...

ถ้าเกิดว่า อันดับจบแบบ 1 Chelsea 2 Manchester City 3 Tottenham 4 Arsenal 5 United และ United ได้แชมป์ Europa League และ Leicester ได้แชมป์ UCL ปีหน้าสิทธิเล่น UCL และ Europa League จะเป็นของใครยั