กรณี 1. พท+อนคม ตั้งรบ. ต้องเกิน 375 (ถ้า สว.ไม่มีเสียงแตก คือสงสัยเหมือนกันนะว่า สว.เสียงแตกได้ไหม) แปลว่า ฝ่าย พปชร ต้องไม่เกิน 125 แล้วพท+อนคม จะยังต้องไปรวมทุกพรรคที่เหลือทั้งหมด รวมทั้งปชป ด้วย
กรณี 2. พปชร ตั้งรบ. ต้องเกิน 250 ไม่งั้นเตรียมยุบสภา เลือกตั้งใหม่ได้เลย .. พท+อนคม รวมกัน 200 ต้นๆแล้ว ดังนั้น พปชร ต้องรวมที่เหลือเหมือนกัน รวมทั้งปชป ด้วย
ทั้ง 2 กรณีต้องมีทั้ง ปชป และ ภจท ร่วมรบ.จึงจะตั้งได้ และมั่นคง (ผมไม่พูดถึง ภจท. นะ เพราะเขาร่วมได้ทั้งสองฝ่ายอยู่แล้ว)
กรณีที่ 1 ถ้าปชป ไม่ร่วม ตั้งรบ.ไม่ได้ ถ้าสว.ไม่โหวตให้ .... กรณีที่ 2 ถ้าปชป ไม่ร่วม ตั้งรบ.ได้ แต่ไม่มั่นคง รอยุบสภาเลย ตอนอภิปรายฯ....
ที่ปชป.มาประกาศไม่ร่วมกับทั้งสองฝ่าย ไม่เอาใครเลย ... ประชาชนจะถามไหมว่า ปชป.ตั้งพรรคมาเพื่ออะไร ... ที่ปชป.ประกาศอย่างนี้ เป็นไปได้อย่างเดียวคือ ปชป.จะต้องได้เสียงข้างมากพรรคเดียว เป็นแกนนำตั้งรบ. ถึงจะมีสิทธิ์พูดว่าจะเอาใครไม่เอาใคร ... แต่นี่มันตรงกันข้ามเลยนะ ... ผลการเลือกตั้งชี้ว่า ประชาชนเลือก ปชป.มาเป็นตัวประกอบครับ เป็นพรรคเล็กไม่มีสิทธิ์เลือกมากนัก เป็นได้แค่ผู้ถูกเลือก ณ นาทีนี้ หน้าที่ของปชป.คือรอเข้าร่วมรบ.ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เพื่อชาติ เพื่อให้ตั้งรบ.ได้ และมั่นคงพอควร ดังนั้น ไม่ร่วมก็ไม่ได้ ... ปชป.มีสิทธิ์อย่างเดียวคือเลือกข้าง เอาสักข้างนึง ได้แค่นั้นเอง สำหรับพรรคตัวประกอบ !!!
ถ้าปชป.ยืนยันไม่เลือกข้าง ไม่ร่วมกับทั้งสองฝ่าย ไม่เอาใครเลย ต้องการเป็นแกนนำตั้งรบ.เองเท่านั้น ... ปชป.จะถูกโจมตีว่าเล่นเกมส์การเมือง ประมาณว่าตูไม่ได้คนอื่นก็อย่าได้เลย ... ถ้าปชป.ยืนยัน ไม่ร่วมกับทั้งสองฝ่าย เพราะหวังให้ พปชร ตั้งรบ. แล้วยุบสภา เลือกตั้งใหม่ ... คิดว่ารอบหน้า จะยังคนมีเลือกปชป.อีกเหรอ อาจจะไม่ได้เลยสักที่นั่งเดียวก็ได้
ปชป. ควรคิดให้ดีๆครับว่า นาทีนี้ควรพูดอะไร แสดงบทบาทอะไร จะนั่งเฉยๆ ทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ก็ไม่ได้ครับ ทุกอย่างมันบังคับอยู่ครับ ประชาชนต้องการ รบ.ที่มาจากการเลือกตั้งและอยู่ได้มั่นคงตามระบอบฯ ปชป.ควรจะช่วยหาทางออกให้ประเทศชาติอย่างไร ดีกว่าไหมครับ
ปชป.ควรเข้าร่วมรัฐบาล เพื่อชาติหรือไม่ ? ถ้าไม่ร่วมจะโดน ประชาชนด่าหนักกว่าเดิมไหม ?
กรณี 2. พปชร ตั้งรบ. ต้องเกิน 250 ไม่งั้นเตรียมยุบสภา เลือกตั้งใหม่ได้เลย .. พท+อนคม รวมกัน 200 ต้นๆแล้ว ดังนั้น พปชร ต้องรวมที่เหลือเหมือนกัน รวมทั้งปชป ด้วย
ทั้ง 2 กรณีต้องมีทั้ง ปชป และ ภจท ร่วมรบ.จึงจะตั้งได้ และมั่นคง (ผมไม่พูดถึง ภจท. นะ เพราะเขาร่วมได้ทั้งสองฝ่ายอยู่แล้ว)
กรณีที่ 1 ถ้าปชป ไม่ร่วม ตั้งรบ.ไม่ได้ ถ้าสว.ไม่โหวตให้ .... กรณีที่ 2 ถ้าปชป ไม่ร่วม ตั้งรบ.ได้ แต่ไม่มั่นคง รอยุบสภาเลย ตอนอภิปรายฯ....
ที่ปชป.มาประกาศไม่ร่วมกับทั้งสองฝ่าย ไม่เอาใครเลย ... ประชาชนจะถามไหมว่า ปชป.ตั้งพรรคมาเพื่ออะไร ... ที่ปชป.ประกาศอย่างนี้ เป็นไปได้อย่างเดียวคือ ปชป.จะต้องได้เสียงข้างมากพรรคเดียว เป็นแกนนำตั้งรบ. ถึงจะมีสิทธิ์พูดว่าจะเอาใครไม่เอาใคร ... แต่นี่มันตรงกันข้ามเลยนะ ... ผลการเลือกตั้งชี้ว่า ประชาชนเลือก ปชป.มาเป็นตัวประกอบครับ เป็นพรรคเล็กไม่มีสิทธิ์เลือกมากนัก เป็นได้แค่ผู้ถูกเลือก ณ นาทีนี้ หน้าที่ของปชป.คือรอเข้าร่วมรบ.ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เพื่อชาติ เพื่อให้ตั้งรบ.ได้ และมั่นคงพอควร ดังนั้น ไม่ร่วมก็ไม่ได้ ... ปชป.มีสิทธิ์อย่างเดียวคือเลือกข้าง เอาสักข้างนึง ได้แค่นั้นเอง สำหรับพรรคตัวประกอบ !!!
ถ้าปชป.ยืนยันไม่เลือกข้าง ไม่ร่วมกับทั้งสองฝ่าย ไม่เอาใครเลย ต้องการเป็นแกนนำตั้งรบ.เองเท่านั้น ... ปชป.จะถูกโจมตีว่าเล่นเกมส์การเมือง ประมาณว่าตูไม่ได้คนอื่นก็อย่าได้เลย ... ถ้าปชป.ยืนยัน ไม่ร่วมกับทั้งสองฝ่าย เพราะหวังให้ พปชร ตั้งรบ. แล้วยุบสภา เลือกตั้งใหม่ ... คิดว่ารอบหน้า จะยังคนมีเลือกปชป.อีกเหรอ อาจจะไม่ได้เลยสักที่นั่งเดียวก็ได้
ปชป. ควรคิดให้ดีๆครับว่า นาทีนี้ควรพูดอะไร แสดงบทบาทอะไร จะนั่งเฉยๆ ทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ก็ไม่ได้ครับ ทุกอย่างมันบังคับอยู่ครับ ประชาชนต้องการ รบ.ที่มาจากการเลือกตั้งและอยู่ได้มั่นคงตามระบอบฯ ปชป.ควรจะช่วยหาทางออกให้ประเทศชาติอย่างไร ดีกว่าไหมครับ