สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 12
เห็นเส้นสีแดงตรงเท้าของทั้งสองฝั่งไหมครับ
นั่นคือระยะ 2 ช่วงดาบ เพราะ ในอดีตขุนนางสามารถพกดาบเข้ามาในห้องประชุมสภาได้
นั่นจึงเป็นธรรมเนียมที่จะมีระยะห่างระหว่าง ทั้งสองฝ่ายที่จะมา debate กัน
การอนุรักษ์ทำได้ยากกว่าการทำลาย เพราะเมื่อมันสูญหายไป ไม่มีอะไรจะเรียกกลับมาได้
นั่นคือระยะ 2 ช่วงดาบ เพราะ ในอดีตขุนนางสามารถพกดาบเข้ามาในห้องประชุมสภาได้
นั่นจึงเป็นธรรมเนียมที่จะมีระยะห่างระหว่าง ทั้งสองฝ่ายที่จะมา debate กัน
การอนุรักษ์ทำได้ยากกว่าการทำลาย เพราะเมื่อมันสูญหายไป ไม่มีอะไรจะเรียกกลับมาได้
สองล้อรอรักนะจ๊ะ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 710420 ถูกใจ, ปากหนัก ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 702776 ถูกใจ, Evefy Lawa ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 823723 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1488691 ถูกใจ, นายเกวียนห้าพันเล่ม ถูกใจ, เข้ามาเลย หมาบ้านเราไม่กัด ถูกใจ, vr1428 ถูกใจรวมถึงอีก 8 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 8
House of Commons เป็นที่ถกเถียงกันเรื่อยมาในหน้าประวัติศาสตร์ถึงความแออัดและเสียงที่ก้องกังวานเกินไป เรื่องเสียงได้รับการปรับปรุงโดยการลดเพดานอาคารลงมา แต่เรื่องความคับแคบนี่ไม่ได้ถูกแก้ไขเลย
ในปี 1868 แม้จะมีแผนขยายให้รองรับสมาชิกสภาได้ 559 คนแบบให้มีพื้นที่เพียงพอต่อการนั่ง และจุคนได้ 600 คนในโอกาสสำคัญ ทว่าแผนการปรับปรุงอาคารสภาก็ถูกลืมเลือนและล้มเลิกไปในที่สุด ด้วยภาวะทางการเมืองเร่งด่วนหลายประการ
จึงทำให้อาคารสภาไม่ได้รับการขยับขยายสักที และยังคงจุคนให้นั่งได้มากสุดเพียง 437 ที่นั่งอยู่ แม้ว่าขณะนี้สมาชิกสภาทั้งหมดจะเพิ่มขึ้นกว่าเดิมถึงตอนนี้รวมทั้งสิ้น 650 คนก็ตาม จึงแออัดตามภาพนั่นแล
แต่ที่ไม่ได้รับการขยับขยายเป็นจริงเป็นจัง คงเพราะกระบอกเสียงใหญ่ของสภาอังกฤษในยุคหนึ่งอย่างวินด์สตัน เชอร์ชิล ได้ออกมาคัดค้านการขยายและให้ความเห็นไว้ว่า ถ้าอาคารสภาใหญ่มากจนสามารถบรรจุสมาชิกทุกคนให้นั่งลงได้ จะทำให้ 9 ใน 10 ของการประชุมทั่วไป(อันที่สมาชิกมาไม่ครบองค์) มีบรรยากาศอันน่าหดหู่ โหรงเหรงโหวงเหวงจากอาคารที่ว่างไปกว่าครึ่ง และสนับสนุนให้โฟกัสไปที่เนื้อหาในองค์ประชุม ที่ต้องสื่อสารให้เร็ว มีประสิทธิภาพและตรงประเด็น มากกว่าจะไปสนใจการนั่งสบายใจเฉิบ
ในปี 1868 แม้จะมีแผนขยายให้รองรับสมาชิกสภาได้ 559 คนแบบให้มีพื้นที่เพียงพอต่อการนั่ง และจุคนได้ 600 คนในโอกาสสำคัญ ทว่าแผนการปรับปรุงอาคารสภาก็ถูกลืมเลือนและล้มเลิกไปในที่สุด ด้วยภาวะทางการเมืองเร่งด่วนหลายประการ
จึงทำให้อาคารสภาไม่ได้รับการขยับขยายสักที และยังคงจุคนให้นั่งได้มากสุดเพียง 437 ที่นั่งอยู่ แม้ว่าขณะนี้สมาชิกสภาทั้งหมดจะเพิ่มขึ้นกว่าเดิมถึงตอนนี้รวมทั้งสิ้น 650 คนก็ตาม จึงแออัดตามภาพนั่นแล
แต่ที่ไม่ได้รับการขยับขยายเป็นจริงเป็นจัง คงเพราะกระบอกเสียงใหญ่ของสภาอังกฤษในยุคหนึ่งอย่างวินด์สตัน เชอร์ชิล ได้ออกมาคัดค้านการขยายและให้ความเห็นไว้ว่า ถ้าอาคารสภาใหญ่มากจนสามารถบรรจุสมาชิกทุกคนให้นั่งลงได้ จะทำให้ 9 ใน 10 ของการประชุมทั่วไป(อันที่สมาชิกมาไม่ครบองค์) มีบรรยากาศอันน่าหดหู่ โหรงเหรงโหวงเหวงจากอาคารที่ว่างไปกว่าครึ่ง และสนับสนุนให้โฟกัสไปที่เนื้อหาในองค์ประชุม ที่ต้องสื่อสารให้เร็ว มีประสิทธิภาพและตรงประเด็น มากกว่าจะไปสนใจการนั่งสบายใจเฉิบ
สมาชิกหมายเลข 2888158 ถูกใจ, สองล้อรอรักนะจ๊ะ ถูกใจ, ลูกนายตอ ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1488691 ถูกใจ, นายเกวียนห้าพันเล่ม ถูกใจ, vr1428 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3083606 ถูกใจ, Little grey cells ถูกใจ, CyberBiz ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4188012 ถูกใจรวมถึงอีก 4 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
ทำไม parliament ของอังกฤษไม่ขยายห้องให้กว้างกว่านี้
ตามภาพเลยครับดูเเล้วอึกอัดเเทน หรือว่าการที่เขาไม่ขยายเพราะห้องนี้มีความสำคัญมานาน การเเก้ไขปรับปรุงจึงทำได้ยาก (conservative)