@@@@@@@@ คุกคามสื่อในยุคประชาธิปไตยเบ่งบาน @@@@@@@@@

เห็นข่าวคุณอรวรรณออกข่าวว่าตัวเองโดนปลด ผ่านสื่อเลือกข้างอย่างข่าวสด เล่นข่าวนี้เป็นระลอก แว๊บแรกที่ได้อ่านก็รู้สึก ทำไมทำอย่างนี้  แต่พออ่านรายละเอียดเนื้อหาข่าวถึงคำถามที่ตั้ง รู้สึกได้เลยว่าเป็นคำถามที่ชี้นำ เอียงข้าง ไม่สร้างสรรค์ชัดเจน  จากกระทู้ด้านล่างนี้  ประกอบการการเลือกตัวแทนเด็กรุ่นใหม่มาทำการโหวตในรายการ มันเลยสอดรับกันทุกอย่าง  ขนาดไม่ใช่นักศึกษา คนธรรมดาทั่วไปคาดเดาคำตอบ ผลโหวตออกมาได้เลยว่า จะออกมาในลักษณะไหคกับคำถามประเภทนี้ 
https://pantip.com/topic/38608896

บางคนก็สับสนกับคำว่า คุกคามสื่อ  ก่อนอื่นเลยต้องถามว่า สื่อทำหน้าที่ของตัวเอง ตรงไปตรงมา หรือยัง หรือใช้คำว่าเป็นกลางนั่นแหระ เป็นกลางไม่ได้หมายถึง ต้องติทั้งสองฝ่าย  แต่หมายถึง การเสนอข่าวอย่างตรงไปตรงมา ผิดบอกว่าผิด ต่างหาก

เลยนึกเปรียบเทียบกับ เคสคุณเสริมสุข กษิประดิษฐ์ หรือคุณเป๊ปซี่ในสมัยยุคแม้ว ที่บางกลุ่มเรียกตัวเองว่า ประชาธิปไตย แต่กลับได้ชื่อว่า คุกคามสื่อ ยิ่งกว่า ยุค ผดก เสียอีก

ถามว่า คุกคามสื่อ คุณเสริมสุข กับ คุณอรวรรณ ต่างกันอย่า่งไร
1. คุณเสริมสุข เสนอข่าวสนามบินร้าว จนถูกเลิกจ้าง ซึ่งต่อมาก็พบว่า สนามบินร้าวจริง  แต่นายกสมัยนั้นไม่พอใจ หาว่าทำลายประเทศชาติ นั่นคือการเสนอข่าวตรงไปตรงมาใช่หรือไม่ หรือถ้าผลออกมาไม่ร้าวจริง ควรมีขั้นตอนการตักเตือนตามนโยบายบริษัท ไม่ใช่อยู่ๆ ปลดออกเลย ทั้งๆที่การเสนอข่าวออกมาเป็นการประเมินร่วมกับกองบรรณาธิการร่วมกัน ผิดกับการทำหน้าที่ของคุณอรวรณ ที่ออกมาให้ข่าวว่าตัวเองทำหน้าที่เป็นกลาง ใช่หรอ ทำไมการตั้งคำถามสามารถคาดเดาผลออกมาได้ล่วงหน้าุทุกคำถามได้แบบนี่ 
2.  ถ้าจะใช้คำว่าคุกคามสื่อ คสช อยู่มากี่ปีแล้ว 5 ปี เคยมีคุกคามสื่อ การเสนอข่าวแบบนี้หรือเปล่า ปิด ปลด ถ้าอย่างน้น สื่อตรงข้ามแม้ว คงไม่ได้ผุดได้เกิด แล้วเพิ่งจะมีข่าวกับคุณอรวรรณเรื่องนี้เลย? ก็แปลกดีนะ เรื่องแบบนี้ คงไม่ถึงมือ คสช หรือรัฐบาลหรอก เราว่าแค่บอร์ดมีมติมากกว่า

++++++++++++ก่อนจะบอกว่า คุกคามสื่อ  ช่วยส่องดูตัวเองก่อนว่า ทำหน้าที่สื่อได้อย่างมืออาชีพหรือเปล่า ไม่อย่างนั้น ก็แค่ลูกจ้างในบริษัท ที่ทำงานไม่ตอบสนองนโยบาย ได้แค่นั้น +++++++++++++