บอกก่อนเลยว่าจขกทอายุ 28ค่ะ
เริ่มเรื่องคือเราสนใจการออมเงินแบบนี้เพราะรู้สึกได้เก็บเงินและบังคับตัวเองให้ต้องมีเงินเก็บค่ะ
ขอให้ลายละเอียดกองทุนเงินออมคร่าวๆก่อนนะคะ
กองทุนเงินออมนี้ :
-จ่ายปีละ 5หมื่น (จ่าย 21ปี แต่คุมครอง 42ปี)
-ให้เงินปันผลทุกๆ 3ปี ครั้งละ 20,000(ต่อ 3ปี)
-ต้องเก็บให้ครบ 21ปีอย่างน้อย ถึงจะเวณเงินคืนได้ และได้เงินในปีที่ 22 (เก็บเต็มจำนวนคือ 42ปี (ซึ้งเราว่านานมาก)
-เงินเวณคืนได้ 994,800 (เมื่อจ่ายครบ 21ปี และได้เงินออกมาตอนปีที่ 22)
-ถ้าเก็บถึง 42ปี จะได้ 840,000 + 806,000
-ทางคนขายแจ้งว่าเราเอาไปลดหย่อยภาษีได้อีกด้วย (แต่เราไม่รู้ว่ามากน้อยแค่ไหน)
-เราจ่ายไปแล้ว 2งวด
อันนั้เป็นข้อมูลที่เราได้มานะคะ
ประเด็นอยู่ที่ >>
เราเริ่มรู้สึกโดนผูกมัดเพราะเงินต้องทิ้งไว้กับเค้า 21ปี (อย่างน้อย) บวกด้วยค่าเงินที่จะเล็กลงเรื่อยๆทุกปี แต่ทางคนขายบอกว่าเรายังเด็กทำตอนอายุน้อยๆได้เปรียบ ได้เก็บเงิน และได้ดอกเบี้ยมากกว่าธนาคารเยอะ (ปล. ตรงนี้ก็รู้สึกได้แหละว่าเค้าอยากขายเราเพราะเค้าได้ค่าคอม)
คำถามกลับมาในหัวหลังจากที่เราจ่ายไปสองงวด (ประมาณแสนนึง) คือ:
1. เราควรทิ้งไปเลย หรือเราควรยอมจ่ายต่อไปเรื่อยๆ 21ปี?
2. แบบไหนนะที่จะคุ้มกว่ากัน และเป็นผลดีกับเรามากที่สุด?
3. มันคุมจริงไม๊ เพราะค่าเงินมันเล็กลงทุกๆปี (อยากให้มีนักเศษฐศาสตร์หรือผู้รู้มาแนะนำเราจังค่ะ)
ปล. เราแอบรู้มาว่าทุกครั้งที่เราจ่ายเงิน คนขายคนนี้จะได้ค่าคอมจากเราเกือบ 30% (อันนี้ไม่ 100% ว่าจริงเท็จแค่ไหน)
เรามาขอคำแนะนำและความเห็นจากผู้รู้นะคะ
ช่วยอย่าซ้ำเติมเราน้า เรารู้ว่าเราคิดน้อยบวกกับความเกรงใจในตอนนั้น (คนขายเค้ามีรังษีบางอย่างที่เราปฏิเสธไม่ออก แถมยังรู้สึกว่าเออมันดีจิงๆแฮะ ตอนนั้นเค้าพูดจนเรารู้สึกว่าถ้าไม่ซื้อตอนนั้นเราโง่เลยนะ)
ยอมทิ้งสองงวดที่จ่ายไป หรือจ่ายต่อยันปีที่ 21ดีคะ? (ถ้าปีที่ 42 คงไม่ไหว อาจตายก่อนได้ค่าาา 55555
การซื้อกองุทนเงินออมดีจริงหรือ? สงสัยจริงๆค่ะ ขอผู้รู้แนะนำที
เริ่มเรื่องคือเราสนใจการออมเงินแบบนี้เพราะรู้สึกได้เก็บเงินและบังคับตัวเองให้ต้องมีเงินเก็บค่ะ
ขอให้ลายละเอียดกองทุนเงินออมคร่าวๆก่อนนะคะ
กองทุนเงินออมนี้ :
-จ่ายปีละ 5หมื่น (จ่าย 21ปี แต่คุมครอง 42ปี)
-ให้เงินปันผลทุกๆ 3ปี ครั้งละ 20,000(ต่อ 3ปี)
-ต้องเก็บให้ครบ 21ปีอย่างน้อย ถึงจะเวณเงินคืนได้ และได้เงินในปีที่ 22 (เก็บเต็มจำนวนคือ 42ปี (ซึ้งเราว่านานมาก)
-เงินเวณคืนได้ 994,800 (เมื่อจ่ายครบ 21ปี และได้เงินออกมาตอนปีที่ 22)
-ถ้าเก็บถึง 42ปี จะได้ 840,000 + 806,000
-ทางคนขายแจ้งว่าเราเอาไปลดหย่อยภาษีได้อีกด้วย (แต่เราไม่รู้ว่ามากน้อยแค่ไหน)
-เราจ่ายไปแล้ว 2งวด
อันนั้เป็นข้อมูลที่เราได้มานะคะ
ประเด็นอยู่ที่ >>
เราเริ่มรู้สึกโดนผูกมัดเพราะเงินต้องทิ้งไว้กับเค้า 21ปี (อย่างน้อย) บวกด้วยค่าเงินที่จะเล็กลงเรื่อยๆทุกปี แต่ทางคนขายบอกว่าเรายังเด็กทำตอนอายุน้อยๆได้เปรียบ ได้เก็บเงิน และได้ดอกเบี้ยมากกว่าธนาคารเยอะ (ปล. ตรงนี้ก็รู้สึกได้แหละว่าเค้าอยากขายเราเพราะเค้าได้ค่าคอม)
คำถามกลับมาในหัวหลังจากที่เราจ่ายไปสองงวด (ประมาณแสนนึง) คือ:
1. เราควรทิ้งไปเลย หรือเราควรยอมจ่ายต่อไปเรื่อยๆ 21ปี?
2. แบบไหนนะที่จะคุ้มกว่ากัน และเป็นผลดีกับเรามากที่สุด?
3. มันคุมจริงไม๊ เพราะค่าเงินมันเล็กลงทุกๆปี (อยากให้มีนักเศษฐศาสตร์หรือผู้รู้มาแนะนำเราจังค่ะ)
ปล. เราแอบรู้มาว่าทุกครั้งที่เราจ่ายเงิน คนขายคนนี้จะได้ค่าคอมจากเราเกือบ 30% (อันนี้ไม่ 100% ว่าจริงเท็จแค่ไหน)
เรามาขอคำแนะนำและความเห็นจากผู้รู้นะคะ
ช่วยอย่าซ้ำเติมเราน้า เรารู้ว่าเราคิดน้อยบวกกับความเกรงใจในตอนนั้น (คนขายเค้ามีรังษีบางอย่างที่เราปฏิเสธไม่ออก แถมยังรู้สึกว่าเออมันดีจิงๆแฮะ ตอนนั้นเค้าพูดจนเรารู้สึกว่าถ้าไม่ซื้อตอนนั้นเราโง่เลยนะ)
ยอมทิ้งสองงวดที่จ่ายไป หรือจ่ายต่อยันปีที่ 21ดีคะ? (ถ้าปีที่ 42 คงไม่ไหว อาจตายก่อนได้ค่าาา 55555