สภาแต่งตั้ง เสียงวิพากษ์จากภาคประชาชน
https://voicetv.co.th/read/AW5HSWfsD
นักวิชาการ-นักกฎหมาย เห็นร่วม สนช. ออกกฎหมายซ่อนเงื่อน ไม่ฟังเสียงประชาชน
ที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ในการเสวนาวิชาการ เรื่อง ก้าวสู่ปีที่ห้า
"สภาแต่งตั้งประชาชนได้อะไร" ณัชปกร นามเมือง ตัวแทนจากไอลอว์ กล่าวว่า มีกฎหมายอย่างน้อย 6 ฉบับ ที่มีการหมกเม็ดยื้อการพิจารณา สะท้อนได้ว่าผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียจากการออกกฎหมายคือตัว สนช.เอง
ขณะที่การออกกฎหมายควบคุมการชุมนุม ได้จำกัดและตีกรอบกลุ่มที่ออกมาเคลื่อนไหวเรียกร้องอยากเลือกตั้ง รวมถึงปัญหาที่เกิดขึ้นจาก พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ และแผนยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี ส่วน สนช. เองไม่ได้มีหน้าที่ถ่วงดุล คสช. เลย มีเพียง 87 ฉบับ ที่เป็นการตั้งกระทู้ถาม ต่างจากยุครัฐบาล
อภิสิทธิ์ ที่มีการตั้งกระทู้ถามกว่า 2,000 ครั้ง
"ยุทธศาสตร์ชาติ อาจเรียกได้ว่าก็คือยุทธศาสตร์ของคสช." ตัวแทนไอลอว์ กล่าว
ชี้ สนช. ครองเก้าอี้ผลประโยชน์ทับซ้อน ออกกฎไม่ยึดโยงประชาชน
ด้าน
สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระ กล่าวถึงการทำงานของ สนช. ว่า โดยองค์ประกอบแล้วคือการแต่งตั้งจาก คสช. ซึ่งคือการมาทำหน้าที่ที่เป็นผลประโยชน์ทับซ้อน เพราะพบว่าแต่ละคนที่มาทำหน้าที่ สนช. ล้วนมีงานประจำอยู่แล้ว
นอกจากจะมีผลประโยชน์ทับซ้อน หลายคนที่เป็นสมาชิกก็ไม่มีวินัย ยกตัวอย่างเช่น การขาดประชุมครั้งแล้วครั้งเล่า สะท้อนการขาดวินัยของสภาแต่งตั้งนี้
"สภาแต่งตั้งนี้ ถือเป็นความน่าผิดหวัง ที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนและการช่วยเหลือพวกพ้อง" สฤณี กล่าว
ส่วนปัญหาของ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์นั้น
สฤณี ระบุว่า ประชาชนแทบไม่รู้ว่ามีกฎหมายดิจิทัล ถือว่าการมีส่วนร่วมของประชาชนขาดหายไป ล่าสุด มีการระบุในเนื้อหาเรื่องการบิดเบือน คือความไม่ชอบมาพากล และเป็นสิ่งที่ไม่ควรจะเป็นในสังคมนี้ ขณะที่กฎหมายหลายข้อที่ออกมาของ สนช. ยิ่งสะท้อนไปในทิศทางเดียวกัน โดยไม่คำนึงถึงประชาชนเลย
"มันไม่มีหลักประกันเลยว่า ความเห็นที่เราพิมพ์เข้าไปจะถูกรับฟัง" สฤณี กล่าว
ทั้งนี้ไม่มีกฎหมายใดในยุค คสช. มีความน่ากังวลในกฎหมายดิจิทัล คือมีช่องว่างในการเอื้อประโยชน์ให้ทับซ้อน
จนท.มหาลัย ตบนักศึกษา เดินรณรงค์ใช้สิทธิเลือกตั้ง
https://www.khaosod.co.th/special-stories/news_2184856
เลือกตั้งเดือด! เมื่อเพจ นิติศาสตร์รามเพื่อนเรียน ได้โพสต์คลิปที่มีชายคนหนึ่งถูกอ้างว่าเป็นเจ้าหน้าที่สังกัดกกองกิจการนักศึกษา ของมหาวิทยาลัยดังกล่าว ได้เข้า ทำร้ายนักศึกษา เนื่องจากไม่พอใจที่นักศึกษากลุ่มนี้ออกมารณรงค์ให้คนออกมาใช้สิทธิ เลือกตั้ง สภานักศึกษาภายในของมหาวิทยาลัย
ทางเพจระบุว่า วันที่ 7 ก.พ. ซึ่งเป็นวันเลือกตั้ง อศมร. เวลา 11.00 น. โดยประมาณ ที่บริเวณโรงอาหารอาคารนพมาศ ได้มีเจ้าหน้าที่ ชื่อ ด. ในสังกัดกองกิจการนักศึกษา ม.รามฯ ทำร้ายร่างกาย นศ. (กลุ่มสนับสนุนให้คนออกมาเลือกตั้งฯ) เนื่องจากไม่พอใจที่ นศ. กลุ่มดังกล่าวที่ทำการรณรงค์ให้คนออกมาใช้สิทธิตามระบอบประชาธิปไตย
โดยขณะนี้ฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บได้แจ้งความดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่คนดังกล่าวแล้ว จึงนำมาซึ่งข้อสงสัยว่า การเลือกตั้ง อศมร. เป็นการเลือกตั้งของ นศ. แล้วเกี่ยวข้องกับ จนท. กองกิจฯ คนดังกล่าวอย่างไร เพราะเหตุใดจึงต้องไม่พอใจ?
อีกทั้ง ชายที่อ้างเป็นเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยกล่าวในคลิปว่าการรณรงค์ให้ออกมาใช้สิทธิเลือกตั้ง อศมร. เป็นหน้าที่ของมหาวิทยาลัยไม่ใช่นักศึกษา จากนั้นได้ลงมือทำร้ายร่างกายนักศึกษาที่ถ่ายคลิป ทำให้มีการปะทะร่างกายกันก่อนจะมีคนมาจับแยก
JJNY : 4in1 สภาแต่งตั้ง เสียงวิพากษ์จากปชช./จนท.มหาลัยตบนศ.รณรงค์ลต./เอกชนห่วงบาทแข็ง/กรุงศรีห่วงศก.ซึมยาว
https://voicetv.co.th/read/AW5HSWfsD
นักวิชาการ-นักกฎหมาย เห็นร่วม สนช. ออกกฎหมายซ่อนเงื่อน ไม่ฟังเสียงประชาชน
ที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ในการเสวนาวิชาการ เรื่อง ก้าวสู่ปีที่ห้า "สภาแต่งตั้งประชาชนได้อะไร" ณัชปกร นามเมือง ตัวแทนจากไอลอว์ กล่าวว่า มีกฎหมายอย่างน้อย 6 ฉบับ ที่มีการหมกเม็ดยื้อการพิจารณา สะท้อนได้ว่าผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียจากการออกกฎหมายคือตัว สนช.เอง
ขณะที่การออกกฎหมายควบคุมการชุมนุม ได้จำกัดและตีกรอบกลุ่มที่ออกมาเคลื่อนไหวเรียกร้องอยากเลือกตั้ง รวมถึงปัญหาที่เกิดขึ้นจาก พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ และแผนยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี ส่วน สนช. เองไม่ได้มีหน้าที่ถ่วงดุล คสช. เลย มีเพียง 87 ฉบับ ที่เป็นการตั้งกระทู้ถาม ต่างจากยุครัฐบาลอภิสิทธิ์ ที่มีการตั้งกระทู้ถามกว่า 2,000 ครั้ง
"ยุทธศาสตร์ชาติ อาจเรียกได้ว่าก็คือยุทธศาสตร์ของคสช." ตัวแทนไอลอว์ กล่าว
ชี้ สนช. ครองเก้าอี้ผลประโยชน์ทับซ้อน ออกกฎไม่ยึดโยงประชาชน
ด้าน สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระ กล่าวถึงการทำงานของ สนช. ว่า โดยองค์ประกอบแล้วคือการแต่งตั้งจาก คสช. ซึ่งคือการมาทำหน้าที่ที่เป็นผลประโยชน์ทับซ้อน เพราะพบว่าแต่ละคนที่มาทำหน้าที่ สนช. ล้วนมีงานประจำอยู่แล้ว
นอกจากจะมีผลประโยชน์ทับซ้อน หลายคนที่เป็นสมาชิกก็ไม่มีวินัย ยกตัวอย่างเช่น การขาดประชุมครั้งแล้วครั้งเล่า สะท้อนการขาดวินัยของสภาแต่งตั้งนี้
"สภาแต่งตั้งนี้ ถือเป็นความน่าผิดหวัง ที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนและการช่วยเหลือพวกพ้อง" สฤณี กล่าว
ส่วนปัญหาของ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์นั้น สฤณี ระบุว่า ประชาชนแทบไม่รู้ว่ามีกฎหมายดิจิทัล ถือว่าการมีส่วนร่วมของประชาชนขาดหายไป ล่าสุด มีการระบุในเนื้อหาเรื่องการบิดเบือน คือความไม่ชอบมาพากล และเป็นสิ่งที่ไม่ควรจะเป็นในสังคมนี้ ขณะที่กฎหมายหลายข้อที่ออกมาของ สนช. ยิ่งสะท้อนไปในทิศทางเดียวกัน โดยไม่คำนึงถึงประชาชนเลย
"มันไม่มีหลักประกันเลยว่า ความเห็นที่เราพิมพ์เข้าไปจะถูกรับฟัง" สฤณี กล่าว
ทั้งนี้ไม่มีกฎหมายใดในยุค คสช. มีความน่ากังวลในกฎหมายดิจิทัล คือมีช่องว่างในการเอื้อประโยชน์ให้ทับซ้อน
จนท.มหาลัย ตบนักศึกษา เดินรณรงค์ใช้สิทธิเลือกตั้ง
https://www.khaosod.co.th/special-stories/news_2184856
เลือกตั้งเดือด! เมื่อเพจ นิติศาสตร์รามเพื่อนเรียน ได้โพสต์คลิปที่มีชายคนหนึ่งถูกอ้างว่าเป็นเจ้าหน้าที่สังกัดกกองกิจการนักศึกษา ของมหาวิทยาลัยดังกล่าว ได้เข้า ทำร้ายนักศึกษา เนื่องจากไม่พอใจที่นักศึกษากลุ่มนี้ออกมารณรงค์ให้คนออกมาใช้สิทธิ เลือกตั้ง สภานักศึกษาภายในของมหาวิทยาลัย
ทางเพจระบุว่า วันที่ 7 ก.พ. ซึ่งเป็นวันเลือกตั้ง อศมร. เวลา 11.00 น. โดยประมาณ ที่บริเวณโรงอาหารอาคารนพมาศ ได้มีเจ้าหน้าที่ ชื่อ ด. ในสังกัดกองกิจการนักศึกษา ม.รามฯ ทำร้ายร่างกาย นศ. (กลุ่มสนับสนุนให้คนออกมาเลือกตั้งฯ) เนื่องจากไม่พอใจที่ นศ. กลุ่มดังกล่าวที่ทำการรณรงค์ให้คนออกมาใช้สิทธิตามระบอบประชาธิปไตย
โดยขณะนี้ฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บได้แจ้งความดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่คนดังกล่าวแล้ว จึงนำมาซึ่งข้อสงสัยว่า การเลือกตั้ง อศมร. เป็นการเลือกตั้งของ นศ. แล้วเกี่ยวข้องกับ จนท. กองกิจฯ คนดังกล่าวอย่างไร เพราะเหตุใดจึงต้องไม่พอใจ?
อีกทั้ง ชายที่อ้างเป็นเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยกล่าวในคลิปว่าการรณรงค์ให้ออกมาใช้สิทธิเลือกตั้ง อศมร. เป็นหน้าที่ของมหาวิทยาลัยไม่ใช่นักศึกษา จากนั้นได้ลงมือทำร้ายร่างกายนักศึกษาที่ถ่ายคลิป ทำให้มีการปะทะร่างกายกันก่อนจะมีคนมาจับแยก