ในระดับ "ภูมิภาค" การพัฒนาของแต่ละประเทศในอาเซียนมีความเหมือนหรือแตกต่างกันอย่างไรบ้าง

อยากถามความเห็นของแต่ละท่านว่า ในระดับ "ภูมิภาค" การพัฒนาของแต่ละประเทศในอาเซียนมีความเหมือนหรือแตกต่างกันอย่างไรบ้าง

เท่าที่ จขกท. เห็น เวลามีกระทู้หรือคลิปวิดีโอเปรียบเทียบกันในอินเทอร์เน็ต โดยทั่วไปมักเป็นการเปรียบเทียบระหว่างเมืองหลวงหรือเมืองใหญ่ของประเทศหนึ่งกับของอีกประเทศหนึ่ง ซึ่งเป็นการเปรียบเทียบที่ถูกคู่ แต่หลายคนมักเปรียบเทียบโดยยกเมืองหลวงของประเทศหนึ่งมาเปรียบเทียบกับเมืองรองในส่วนภูมิภาคของอีกประเทศหนึ่ง จนทำให้หลายคนเข้าใจว่าการพัฒนาของประเทศนั้นประเทศนี้เป็นอย่างนั้นเป็นอย่างนี้ ทั้งที่ในความเป็นจริงอาจต่างกัน (อาจจะต่างกันมากหรือไม่มากก็ได้) แค่ในระดับเมืองหลวงหรือเมืองใหญ่ ในเมืองรองในส่วนภูมิภาคอาจมีการพัฒนาที่ใกล้เคียงกันก็ได้

คหสต. ของ จขกท. มองว่า ในระดับเมืองหลวง หลายประเทศของอาเซียนค่อนข้างมีความทันสมัยใกล้เคียงกัน อาจมีบางอย่างต่างกันบ้าง ส่วนในระดับภูมิภาคนั้นอาจยังมีระดับการพัฒนาในเรื่องโครงสร้างพื้นฐาน, สาธารณูปโภค, ความทันสมัย หรืออยู่ในช่วงของการพัฒนาไม่ต่างกันนักเช่นกัน หรือพูดอีกนัยหนึ่งคือการกระจายความเจริญในแต่ละประเทศอาจจะยังคล้ายๆกันคือยังไม่ครอบคลุมทั่วถึงทุกพื้นที่ทั่วประเทศ (อาจจะยกเว้นสิงคโปร์ที่เป็นนครรัฐหรือ "City - State" ที่ไม่มีเขตการปกครองส่วนภูมิภาค (เมือง, จังหวัด) มีการแบ่งการปกครองเป็นเขตต่างๆ ซึ่งเท่าที่เห็นแต่ละเขตก็ได้รับการพัฒนาให้ทันสมัยได้ใกล้เคียงกัน)

ประมาณนี้ ใครมีความเห็นประการใดลองมาแสดงความคิดเห็นกันดู หากมีส่วนไหนที่ไม่เหมาะสมก็ขออภัยด้วยครับ

หมายเหตุ1: (Edited) ขอบคุณทาง Pantip ที่เปลี่ยนแท็กให้ครับ ตอนแรกไม่แน่ใจว่าควรจะใส่แท็กไหนบ้าง (จขกท. ใส่เป็นแท็กอื่น ทาง Pantip เปลี่ยนเป็นแท็ก "การพัฒนาสังคม (Social Development)" ให้) เปลี่ยนเป็นแท็กนี้น่าจะตรงกับประเด็นมากกว่า

หมายเหตุ2: จขกท. เคยตั้งกระทู้ทำนองนี้ไปแล้ว [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้https://pantip.com/topic/38397946 ทว่าคำตอบที่ได้นั้นไม่ตรงกับที่ จขกท. สงสัยนัก (อันนี้ก็ยอมรับว่าเป็นเพราะส่วนหนึ่งของเนื้อหาในกระทู้นั้น ซึ่งในกระทู้นี้ จขกท. ได้ตัดเนื้อหาส่วนนั้นออกไป) จึงมาตั้งกระทู้ถามใหม่อีกรอบหนึ่ง