กำลังหาเหตุผลที่จะไม่เอาหลังคากระจก/พาโนรามิกรูฟ อยากถามเหตุผลที่ไม่ต้องมีมันก็ได้

ผมคิดว่าพาโนรามิกรูฟมันดีมากนะครับ ไล่มาตั้งแต่ HR-V, เอเวอร์เรสต์, เอ็กซ์เทรล, ZS
แต่พวกมันไม่ใช่รถที่ผมชอบเลยสักรุ่น ถ้าจะเลือกก็เพราะพาโนรามิกเลย
ทีนี้อยากจะตัดพาโนรามิกทิ้ง ต้องหาเหตุผล แต่ผมไม่เคยใช้ก็เลยไม่รู้เหมือนกัน
แต่ปัจจุบันที่ใช้รถทั่วไปที่มีกระจกประตู 4 บาน กระจกหน้า-หลัง 2 บาน ผมก็ว่าโอเคแล้วไม่ได้อึดอัดอะไร
คราวนี้พอมันจะมีพาโนรามิก มันก็คงจะโปร่งขึ้นแน่นอน สว่างขึ้น เงยหน้ามองเห็นฟ้า

ไม่เอาเหตุผลด้านความทนทาน น้ำรั่ว แบบนั้น คือผมได้ยินบ่อยแล้ว

แต่เท่าที่ผมสังเกตุคือ กระจกหลังคาเหมือนมันจะใสชัดเหมือนกระจกประตูรึเปล่าครับ?
พอมันห่างจากสายตา และเป็นมุมเอียงๆ ด้วย มันเหมือนภาพจะหักเหนิดๆ
หรือดูมัวๆ

มันมีไหมครับ ที่ใช้พาโนรามิกรูฟแล้วรู้สึกอึดอัดกว่าใช้รถแบบเดิมๆ เพราะบางทีก็มอง
ดูเหมือนเราอยู่ในคอก เพราะมันจะมีด้ามอยู่ตรงกลาง
จริงๆ ผมว่ารถเปิดประทุนไปเลยดูโปร่งจริง แต่พอไปลองนั่งในรถที่มีพาโนดูกระจกกลับทำให้รู้สึกอึดอัด
เหมือนเราอยู่ในห้องกระจกยังไงไม่รู้ แต่อาจจะคิดไปคนเดียว แต่ถ้ารถธรรมดาเพดานทึบ
กลับเฉยๆ ไม่ได้คิดอะไร ปกติก็ดูผ่านช่องหน้าต่างเป็นหลัก

คิดว่าพาโนรามิกมันเยี่ยมจริง หรือมันไม่ได้ดีขนาดนั้นครับ

ถ้ากระทู้นี้มีอินโฟดีๆ คงจะเป็นประโยชน์ต่อคนอื่นๆ ที่กำลังลังเลเหมือนผมมากๆ ครับ