แล้วผมก็สงสัย...แต่ไม่ใช่เรื่องเพ่เอ//มู่ยู่ ผู้สาบสูญ

วันนี้ผมอ่านกระทู้คุณจก
ผู้เป็นดังมันสมองคลังปัญญาแดงราชดำเนิน
กระทู้นี้

JJNY : ศาสตราจารย์โสรัจจ์ หงศ์ลดารมภ์ กับประเด็น "สิทธิใช้เสรีภาพตัวเอง เพื่อดำเนินการไม่ให้เกิดเสรีภาพในรัฐ"
https://m.pantip.com/topic/38254926?

ผมก็นั่งคิดอยู่นานทีเดียว
ว่าที่อาจารย์ท่านพูดถึงคนที่สนับสนุนการรัฐประหาร
หมายถึงใคร

ถ้าตัวผู้ก่อการขานั้นเขาผิดเต็มประตูอยู่แล้ว
ถ้าทำไม่สำเร็จนี่กบฏ ประหารชีวิตเลยนะ
ก็เลยต้องนิรโทษกรรมตัวเองทุกครั้งกันเหนียว

คราวนี้ถ้าถามถึงประชาชนพลเรือนละ
คนไทยแบบไหนถึงเรียกว่าสนับสนุน
ให้เกิดการรัฐประหาร???

คนที่ชุมนุมทางการเมืองเรียกร้องตามสิทธิผิดเหรอ
ในข้อเรียกร้องก็ไม่มีบอกว่า
เพ่ตะหานออกมาเถอะ เค้าขอร้อง(รึมีหว่า 😆)

คนที่ปิดหน่วยเลือกตั้งเหรอ
พวกนั้นทำผิดกฏหมายอยู่แล้วนะ
ส่วนนั้นเป็นอีกเรื่องก็ว่าไปกันไป
แต่เขาก็ไม่ได้บอกว่าให้ตะหานออกมา
เขาจะให้"ไม่ใช่ลูบ"ปฏิ=ตรงกันข้าม ไม่ใช่)
ก่อนค่อยเลือกตั้ง

คนที่ปากบอกว่าไม่เอาตะหาน
แต่ไม่ทำอะไรเลยผิดปะ

คนที่เฉยๆแต่ดีใจที่คนไทยไม่ต้องเอาเลือดคนไทย
มาสาดเล่นแทนน้ำช่วงสงกรานต์ผิดมั้ย

คนที่ชอบ"บาง"นโยบายของรัฐบาลนี้ผิดมั้ย
คนที่คิดว่าช่างหัวผู้ปกครองท่านเถอะ
ใครจะมาจะไปเหงื่อกุไม่ออกกุก็ไม่ได้อิ่มหรอกผิดปะ
คนที่ คนที่ คนที่ คนที่...

ทำไมต้องมีคนผิดด้วย
ทั้งที่มันเป็นแค่ความคิดในกบาลของแต่ละคน
ที่ไม่มีทางจะเหมือนกันแน่นอน
ยกเว้นผู้ชายที่ดูหนังเรท 18+ ที่ยังไงก็เหมือนกัน

มันเป็นแค่ความเชื่อ
ระดับเดียวกับขอหวยกับลูกวัวตาเดียว
มันคือความเชื่อทางการเมือง
ไม่มีทฤษฎีหรือการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์
มาใช้อ้างอิงสักนิด

แค่เขาคิดไม่เหมือนคุณคือไม่ถูกต้องเขาคิดผิด
นั่นมันไม่ใช่การรินรอนเสรีภาพทางความคิดเหรอ??
อิสระคืออะไรละ เสรีอยู่ที่ไหน
เมื่อคุณบอกว่าผิด เขาต้องผิด
มันเป็นความเท่าเทียมประเภทไหน
.
.
.
ทุกครั้งที่มีการบูชายัญต้องมีเหยื่อเป็นเครื่องสังเวย
ครั้งนี้ผมไม่ใคร่สนใจว่าใครเป็นเหยื่อสักเท่าไหร่นัก
แต่ผมสงสัยว่าสังเวยให้"อะไร"มากกว่า