พ่อมีลูกอยู่ 7 คน ลูกๆแต่ละคนแยกย้ายไปทำงานหรือมีครอบครัวกันเกือบหมด บั้นปลายชีวิตเหลือลูกอยู่สองทนที่ดูแล สมมุติชื่อ 1 กับ 2 ระหว่างชีวิต พ่อไม่ค่อยชอบ 1 เท่าไรบางครั้งก็ทะเลาะกันโกรธกันเป็นปีๆก็มี 1 แต่งงานแล้วแต่ก็ปลูกบ้านติดกันกับบ้านพ่อ แต่ 2 เป็นโสดอาศัยอยู่บ้านพ่อ ปลายชีวิตพ่อ เมื่อพ่อเจ็บปวยหนักในระยะสุดท้ายก่อนตายก็มี 1 กับ 2 ก็คอยสับเปลี่ยนดูแลพ่อระหว่างบ้านกับโรงพยาบาล ก่อนพ่อสิ้นใจ 1 อาทิตย์ พ่อรุ้สึกผิดกับ 1 เรื่องในอดีต (ปู่ยกสมบัติให้ 1 ซึ่งมีมูลค่าพอสมควรเกือบล้านโดยฝากไว้ให้กับพ่อ เพราะตอนนั้น 1 ยังเด็กประมาณ 17-18 แต่เวลาต่อมา พ่อนำสมบัติชิ้นนี้ไปขายเอาเงินมาใช้เอง เป็นอีกเหตุผลที่ทำให้ พ่อกับ 1 ไม่ค่อยชอบหน้ากัน) พ่อเลย ถอดสร้อยทอง กับ เลสทอง สองชิ้นประมาณ 20 บาทให้ โดย 2 รู้เห็นด้วยว่าทำไมพ่อถึงให้ 1 หลังจาก1 อาทิตย์พ่อตาย ทำบุญ ร้อยวันเสร็จ เรื่องก็เลยเกิดขึ้น
1 กับ 2 มีเรื่องทะเลาะกันเรื่องมรดกบางอย่างที่ 2 ครอบครองไว้แต่ไม่ยอมแบ่งเพราะมันเป็นสังหาริมทรัพย์ พิสุจน์ยากว่าพ่อให้ 2 ก่อนตายหรือหลังตาย 2 ประกาศบอกว่าอยากได้ของพวกนี้ก็ไปฟ้องเอา แบ่งเรื่องที่ก็ไม่เซ็นให้อยากได้ก็ไปฟ้องเอา (บ้าน 1 ปลูกอยู่ในที่ของพ่อ)
1 เลยยื่นร้องต่อศาลเป็นผู้จัดการมรดก โดยมี 6กับ 7 ยินยอม (น้อง 3-4-5 นั้น 1 ไม่ถูกกับสามคนนี้) 2 -3-4-5 เลยยื่นคำร้องคัดค้าน 1 เป็นผู้จัดการมรดก แล้วเพิ่มเติมคำคัดค้านว่า ทรัพย์มรดกยังมีสร้อยทองกับเลสทอง 20 บาทที่อยู่ในความครอบครองของ 1 ด้วยและพระเครื่องอีกหลายชิ้น ที่อยู่ในความครอบครองของ 1 โดยอ้างพ่อ ฝากไว้ให้ 1 ดูแล (ซึ่งในข้อเท็จจริง ทอง 20 บาท พ่อให้ 1 โดยเสน่หา ส่วนพระเครื่องต่างๆ ยังอยู่ในความครอบครองของ 2 ซึ่งลูกๆทั้ง 7 คนรุ้ เพราะ 2 มีกุญแจห้องสมบัติพ่อคนเดียว แต่ 2 อ้างว่าระหว่างพ่อป่วยกับของหายเลยเอาพระเครื่องมาฝาก 1 ซึ่งไม่ใช่เรื่องจริง
*
*
อยากถามว่าถ้าคุณเป็น 1 จะต่อสู้คดีอย่างไร เรื่องทอง 20 บาทที่พ่อให้ก่อนตาย เพราะ ฝ่าย2-3-4-5 อ้างว่ามีคนเยอะกว่า พร้อมกับเอา มนุษย์ป้าข้างบ้าน2 คนเอามาเป็นพยายาน(มนุษย์ป้า 2 คนนี้มีเรื่องกับกับ 1 อยู่แล้ว และสันนิษฐานได้ว่า มนุษย์ป้า 2 คนนี้ เป็นคนยุให้เกิดเรื่องบานปลายด้วย) แล้วก็มาขู่ว่า ถ้า 1 ไม่ยอมคืนทองจะต้องเสียค่าทนายเพิ่ม และ 1 ต้องเป็นคนมีหน้าที่ พิสูจน์ว่า ทอง 20 บาท พ่อให้โดยเสน่หาก่อนตาย ฝั่งเขาไม่ต้องทำอะไรเลย ถ้า 1 พิสูจน์ไม่ได้ ก็จะโดนข้อหายักยอกทรัพย์มรดก และโดนตัดจากกองมรดกไม่ได้ส่วนแบ่งในที่ดินอีกด้วย
ชาวบ้านระแวกนั้นแนะนำ 1 หลายอย่างเช่น
- อีกฝ่ายกล่าวอ้างว่า ทอง เป็นทรัพย์มรดก ให้ 1 โกหกไปทองพวกนี้ 1 ซื้อเองห้ามบอกว่าพ่อยกให้ มันจะทำให้อีกฝ่ายต้องพิสุจน์เองว่าทรัพย์ที่ครอบครองนั้นเป็นทรัพย์มรดกหรือไม่ แต่ถ้า 1 ไปบอกว่าพ่อให้ก่อนตาย 1 ต้องเป็นฝ่ายพิสุจน์เองว่าพ่อเป็นคนยกให้
- ข้อแนะนำอีกอย่าง ให้บอกศาลไปว่าไม่เคยได้รับทรัพย์สินใดๆเลย เพราะมีคนรู้เห็นแค่ 2 คนคือ 1 กับ 2 ให้อีกฝ่ายเป็นคนพิสูจน์ว่าทรัพย์ดังกล่าวอยู่กับ 1
จึงมาขอคำชี้แนะจากชาวพันทิป ว่าถ้าคุณเป็น 1 จะสู้คดีอย่างไร.......ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับคำแนะนำครับ
ทรัพย์มรดกและให้โดยเสน่หา พิสูจน์กันอย่างไร
1 กับ 2 มีเรื่องทะเลาะกันเรื่องมรดกบางอย่างที่ 2 ครอบครองไว้แต่ไม่ยอมแบ่งเพราะมันเป็นสังหาริมทรัพย์ พิสุจน์ยากว่าพ่อให้ 2 ก่อนตายหรือหลังตาย 2 ประกาศบอกว่าอยากได้ของพวกนี้ก็ไปฟ้องเอา แบ่งเรื่องที่ก็ไม่เซ็นให้อยากได้ก็ไปฟ้องเอา (บ้าน 1 ปลูกอยู่ในที่ของพ่อ)
1 เลยยื่นร้องต่อศาลเป็นผู้จัดการมรดก โดยมี 6กับ 7 ยินยอม (น้อง 3-4-5 นั้น 1 ไม่ถูกกับสามคนนี้) 2 -3-4-5 เลยยื่นคำร้องคัดค้าน 1 เป็นผู้จัดการมรดก แล้วเพิ่มเติมคำคัดค้านว่า ทรัพย์มรดกยังมีสร้อยทองกับเลสทอง 20 บาทที่อยู่ในความครอบครองของ 1 ด้วยและพระเครื่องอีกหลายชิ้น ที่อยู่ในความครอบครองของ 1 โดยอ้างพ่อ ฝากไว้ให้ 1 ดูแล (ซึ่งในข้อเท็จจริง ทอง 20 บาท พ่อให้ 1 โดยเสน่หา ส่วนพระเครื่องต่างๆ ยังอยู่ในความครอบครองของ 2 ซึ่งลูกๆทั้ง 7 คนรุ้ เพราะ 2 มีกุญแจห้องสมบัติพ่อคนเดียว แต่ 2 อ้างว่าระหว่างพ่อป่วยกับของหายเลยเอาพระเครื่องมาฝาก 1 ซึ่งไม่ใช่เรื่องจริง
*
*
อยากถามว่าถ้าคุณเป็น 1 จะต่อสู้คดีอย่างไร เรื่องทอง 20 บาทที่พ่อให้ก่อนตาย เพราะ ฝ่าย2-3-4-5 อ้างว่ามีคนเยอะกว่า พร้อมกับเอา มนุษย์ป้าข้างบ้าน2 คนเอามาเป็นพยายาน(มนุษย์ป้า 2 คนนี้มีเรื่องกับกับ 1 อยู่แล้ว และสันนิษฐานได้ว่า มนุษย์ป้า 2 คนนี้ เป็นคนยุให้เกิดเรื่องบานปลายด้วย) แล้วก็มาขู่ว่า ถ้า 1 ไม่ยอมคืนทองจะต้องเสียค่าทนายเพิ่ม และ 1 ต้องเป็นคนมีหน้าที่ พิสูจน์ว่า ทอง 20 บาท พ่อให้โดยเสน่หาก่อนตาย ฝั่งเขาไม่ต้องทำอะไรเลย ถ้า 1 พิสูจน์ไม่ได้ ก็จะโดนข้อหายักยอกทรัพย์มรดก และโดนตัดจากกองมรดกไม่ได้ส่วนแบ่งในที่ดินอีกด้วย
ชาวบ้านระแวกนั้นแนะนำ 1 หลายอย่างเช่น
- อีกฝ่ายกล่าวอ้างว่า ทอง เป็นทรัพย์มรดก ให้ 1 โกหกไปทองพวกนี้ 1 ซื้อเองห้ามบอกว่าพ่อยกให้ มันจะทำให้อีกฝ่ายต้องพิสุจน์เองว่าทรัพย์ที่ครอบครองนั้นเป็นทรัพย์มรดกหรือไม่ แต่ถ้า 1 ไปบอกว่าพ่อให้ก่อนตาย 1 ต้องเป็นฝ่ายพิสุจน์เองว่าพ่อเป็นคนยกให้
- ข้อแนะนำอีกอย่าง ให้บอกศาลไปว่าไม่เคยได้รับทรัพย์สินใดๆเลย เพราะมีคนรู้เห็นแค่ 2 คนคือ 1 กับ 2 ให้อีกฝ่ายเป็นคนพิสูจน์ว่าทรัพย์ดังกล่าวอยู่กับ 1
จึงมาขอคำชี้แนะจากชาวพันทิป ว่าถ้าคุณเป็น 1 จะสู้คดีอย่างไร.......ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับคำแนะนำครับ