เจ็บใจ แอร์ฟอช โดนโกงแต้มชาเลนจ์ กรรมการนางนี้ยังแจกใบเหลืองอีกตะหาก น่าตบลูกวอลเลย์อัดหน้าสักที

ไลน์แมนชี้ว่าลง แต่กรรมการ1ตัดสินให้คะแนนปินส์ นกฬ.มั่นใจว่าลง ขอชาเลนจ์ แต่ยูบอก ‘no picture’ ให้ฟังคำตัดสินกรรมการ1 เป็นที่สิ้นสุด แต่มันก็ยังวิธีแก้ที่ดีกว่านี้ไม่ใช่หรอ เล่นแต้มใหม่

กรณีที่ผู้กำกับเส้นชูธงว่าลูกลง แต่กรรมการบอกลูกออก ทางทีมโค้ชเราขอชาเลนจ์ แต่ไม่มีภาพ No picture กรรมการให้เจ้าภาพได้แต้ม กรณีแบบนี้จริงๆ ตามหลักการแล้วควรตัดสินแบบไหนครับ ขอทราบเป็นความรู้ครับ

ต้องมี วิดีโอ ชาเลนจ์ ทุกรุ่น  สงสารหมวยน้อย และอีกหลายทีมที่เสียคะแนนเพราะการตัดสินของกรรมการ สงสารเด็กๆทุกทีม น้องตั้งใจมาเล่นเต็มที่ แต่ต้องมาเสียน้ำตากับการตัดสินของกรรมการ ส่วนสาวไทย ก็มีหล

คือเอาจริงๆนะ เซต 1 - 4 กรรมการดูให้ไทยเราง่ายมากเลยนะ ลูกที่เราตบออก ก็ได้แต้มจน เจแปนต้องชาเลนจ์ เราลูกไหนเรามันใจคือออก เซต 3 พู่เล่นบอลสอง บอลยังไม่ลงพื้นเลย อิชิอิ เอาแขนมารับทัน ก็เป่าให้แต้มเร

- เพราะถ้าได้ไปโอลิมปิก ยังไงก็มีทีมแจกแต้มอยู่หลายทีม เช่น แคเมอรูน เปอโตริโก น่าจะการันตีเข้ารอบ 8 ทีมได้สบายหน่อย ได้ 50 คะแนน - โดมินิกัน คงจะเจ็บใจมากครับ ที่เปอโตริโก ได้ไปโอลิมปิก ( เพราะตบชนะ

ในวอลเล่ย์จีน-ฮอลเเลนด์ล่าสุด ก็ ชาเลนจ์ เเล้ว เปลี่ยนคะเเนนให้ เล่นใหม่ เเล้ว อีกฝั่งก็ชาเลนจ์ กลับ จน ฮอลเเลนด์เดินออกจากสนาม กรรมการจะคิดยังไงบ้าง ครับ

แต้มนั้น กรรมการตัดสินว่า จีนทัชเอ๊าต์ จีนเลยชาเลนจ์ว่า มันไม่ทัชซะหน่อย สมมุติถ้า วิดิโอชาเลนจ์นั้น ไม่ได้ทำเกิน คือ ฉายภาพแต่เรื่องทัช/ไม่ทัชเลย (ไม่ได้ฉายภาพ ลูกออก/ไม่ออก) เหตุการณ์ก็จะเป็นว่า จีน

ตั้งแต่ติดตามแบดมินตันมา รู้สึกไม่ค่อยโอเคกับการตัดสินในหลายๆ จังหวะ แล้วส่งผลต่อสภาพจิตใจของนักกีฬา จนนำไปสู่ผลการแข่งขันที่ไม่น่าประทับใจสักเท่าไหร่ ส่วนตัวผมมองตามนี้ครับ 1. กรรมการควรมีสิทธิ์ขอดู