พอดูมาเรื่อยๆตอนแรกคิดว่าจะเป็นเรื่องการฆ่าแบบต่อไปเรื่อยๆเพื่อจับฆาตรกร แต่ที่จริงเรื่องนี้ไม่ใช่แหะ
ไม่รู้ใครคิดเหมือนกันไหมว่า ประโยคที่ภัสสรพูดว่า เลี้ยงลูกมาหลายปีแต่เหมือนไม่เคยรู้จักลูกตัวเองเลย มันกลายเป็น point ที่น่าคิดมาก
ตั้งแต่อากง อาม่าล่ะ ที่จับลูกคลุมถุงชนกัน พอประเสริฐตายอาม่าแทนที่จะให้กำลังใจภัสสรกลับว่าภัสสรว่าเป็นคนฆ่าประเสริฐ แม่ควรพูดแบบนี้ไหม?
ไหนจะเรื่องการแบ่งมรดกที่อาม่าทึกทักเอาเองว่าภัสสรเข้าใจ ทั้งที่จริงไม่เลย
“การเลี้ยงดู” ของอาม่า อากงเหมือนกันไม่รู้จักลูกตัวเองเลย ว่าเขาเป็นไง ต้องการอะไร ทำให้รุ่นลูกที่ดูเหมือนจะรักกันดี แต่มีความขัดแย้งกันในหลายๆเรื่อง อาทิเช่น พออากงตายประเสริฐก็ไม่มีความยุติธรรมให้หุ้นส่วนให้ภัสสรหรือขายโรงแรมที่พัทยาให้ภัสสรเลยสักนิด นี่คือความเห็นแก่ตัวไม่แบ่งปันพี่น้องเลย เป็นพี่คนโตแบบนี้ก็ได้หรอ?
“การเลี้ยงดู” ที่ผิดปกติได้ส่งต่อมารุ่นสู่รุ่น ประเสริฐมีลูก ลูกคนนึงก็ติสแตก อีกคนก็ดูเหมือนจะยุติธรรม พินัยกรรมยกให้ตัวเองคนเดียว ไม่ให้น้องเลย ก็ไม่ได้คิดทำอะไรเพิ่มเติม (จริงๆทรัพย์สินประเสริฐต้องแบ่งนิภา 50% ในฐานะสินสมรส แล้วที่เหลือก็เป็นมรดกค่อยให้เป็นไปตามพินัยกรรม) ก็ไม่ได้ทำอะไรให้มันยุติธรรมเลย ปล่อยให้เป็นไปตามนั้นฉันได้ประโยชน์ลอยลำแล้ว
บ้านของภัสสร ก็ดูจะอบอุ่น พรำ่สงสัยว่าทำไมลูกชอบโกหก หารู้ไหมว่าแม่มันยังโกหกลูกเลย ลูกจะโกหกตามแม่มันก็ไม่ได้น่าแปลกใจอะไรเลย เรื่องที่ควรบอกความจริงลูกก็โกหก อี้กับเอิร์นก็รู้ความจริงหมดแล้วยังโกหก ส่วนเต้ยเอง ก็ไม่รู้เลี้ยงยังไงถึงได้ปล่อยให้เป็นแบบนี้
บ้านเมธก็ใช่ย่อย เลี้ยงลูกยังไงให้เหม่เม เป็นคนจิตใจแบบนี้ คือเพื่อช่วยพ่อแต่ทำให้คนอื่นต้องมาติดคุก แล้วแบบไม่ได้รู้สึกผิดถึงการกระทำของตัวเองแม้แต่น้อย พอไม่ได้ดั่งใจไม่มีคนรักก็จะฆ่าตัวตาย
บ้านกรกันเอง ก็เลี้ยงลูกพาเข้าบ่อน จนลูกอีกคนรักคนในบ้านอื่นมากกว่าพ่อของตัวเอง
คุณเห็นประเด็นยัง?
บ้านนี้มีความซับซ้อน และชวนสงสัยว่า “เลี้ยงดูกันแบบไหน ถึงเป็นแบบนี้” ซึ่งน่าสนใจกว่าใครเป็นคนฆ่าอีก เพราะถ้าเรารู้การเลี้ยงดูมา เราอาจจะเข้าใจตัวละคร นำไปสู่เข้าใจพฤติกรรมของตัวละคร ทำไมถึงเป็นแบบนี้
ละครเรื่องนี้บอกแต่ผลลัพธ์ แต่ไม่ได้บอกสาเหตุ ซึ่งต่อจากนี้ก็คงจะเป็นเหตุปัจจัย ซึ่งคนที่จะไขตรงนี้ก็คงเป็นอี้ ที่สงสัยในการแสดงออกของเมธที่มีต่อคริส และความขัดแย้งของเมธต่อประเสริฐ และอาม่าเลี่ยงตอบไม่บอกให้รู้ ซึ่งมันเป็นความผิดร้ายแรงของอาม่ากับอากงแน่ๆ ซึ่งการไขปริศนาตรงนี้ต้องมี
“เวกัส” ตัวละครตัวนี้อยากเข้าใจทำไมกู๋เมธถึงฆ่าประเสริฐ ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาอยากเข้าใจแต่เมธไม่ยอมบอก
คุณล่ะคิดเห็นยังไง แสดงความเห็นได้เลย
#อินจัด
ประเด็นเลือดข้นจริงๆคือ “พ่อแม่เลี้ยงลูกแบบไหนถึงไม่รู้จักลูกตัวเอง” น่าจะเป็นประเด็นหลัก
ไม่รู้ใครคิดเหมือนกันไหมว่า ประโยคที่ภัสสรพูดว่า เลี้ยงลูกมาหลายปีแต่เหมือนไม่เคยรู้จักลูกตัวเองเลย มันกลายเป็น point ที่น่าคิดมาก
ตั้งแต่อากง อาม่าล่ะ ที่จับลูกคลุมถุงชนกัน พอประเสริฐตายอาม่าแทนที่จะให้กำลังใจภัสสรกลับว่าภัสสรว่าเป็นคนฆ่าประเสริฐ แม่ควรพูดแบบนี้ไหม?
ไหนจะเรื่องการแบ่งมรดกที่อาม่าทึกทักเอาเองว่าภัสสรเข้าใจ ทั้งที่จริงไม่เลย
“การเลี้ยงดู” ของอาม่า อากงเหมือนกันไม่รู้จักลูกตัวเองเลย ว่าเขาเป็นไง ต้องการอะไร ทำให้รุ่นลูกที่ดูเหมือนจะรักกันดี แต่มีความขัดแย้งกันในหลายๆเรื่อง อาทิเช่น พออากงตายประเสริฐก็ไม่มีความยุติธรรมให้หุ้นส่วนให้ภัสสรหรือขายโรงแรมที่พัทยาให้ภัสสรเลยสักนิด นี่คือความเห็นแก่ตัวไม่แบ่งปันพี่น้องเลย เป็นพี่คนโตแบบนี้ก็ได้หรอ?
“การเลี้ยงดู” ที่ผิดปกติได้ส่งต่อมารุ่นสู่รุ่น ประเสริฐมีลูก ลูกคนนึงก็ติสแตก อีกคนก็ดูเหมือนจะยุติธรรม พินัยกรรมยกให้ตัวเองคนเดียว ไม่ให้น้องเลย ก็ไม่ได้คิดทำอะไรเพิ่มเติม (จริงๆทรัพย์สินประเสริฐต้องแบ่งนิภา 50% ในฐานะสินสมรส แล้วที่เหลือก็เป็นมรดกค่อยให้เป็นไปตามพินัยกรรม) ก็ไม่ได้ทำอะไรให้มันยุติธรรมเลย ปล่อยให้เป็นไปตามนั้นฉันได้ประโยชน์ลอยลำแล้ว
บ้านของภัสสร ก็ดูจะอบอุ่น พรำ่สงสัยว่าทำไมลูกชอบโกหก หารู้ไหมว่าแม่มันยังโกหกลูกเลย ลูกจะโกหกตามแม่มันก็ไม่ได้น่าแปลกใจอะไรเลย เรื่องที่ควรบอกความจริงลูกก็โกหก อี้กับเอิร์นก็รู้ความจริงหมดแล้วยังโกหก ส่วนเต้ยเอง ก็ไม่รู้เลี้ยงยังไงถึงได้ปล่อยให้เป็นแบบนี้
บ้านเมธก็ใช่ย่อย เลี้ยงลูกยังไงให้เหม่เม เป็นคนจิตใจแบบนี้ คือเพื่อช่วยพ่อแต่ทำให้คนอื่นต้องมาติดคุก แล้วแบบไม่ได้รู้สึกผิดถึงการกระทำของตัวเองแม้แต่น้อย พอไม่ได้ดั่งใจไม่มีคนรักก็จะฆ่าตัวตาย
บ้านกรกันเอง ก็เลี้ยงลูกพาเข้าบ่อน จนลูกอีกคนรักคนในบ้านอื่นมากกว่าพ่อของตัวเอง
คุณเห็นประเด็นยัง?
บ้านนี้มีความซับซ้อน และชวนสงสัยว่า “เลี้ยงดูกันแบบไหน ถึงเป็นแบบนี้” ซึ่งน่าสนใจกว่าใครเป็นคนฆ่าอีก เพราะถ้าเรารู้การเลี้ยงดูมา เราอาจจะเข้าใจตัวละคร นำไปสู่เข้าใจพฤติกรรมของตัวละคร ทำไมถึงเป็นแบบนี้
ละครเรื่องนี้บอกแต่ผลลัพธ์ แต่ไม่ได้บอกสาเหตุ ซึ่งต่อจากนี้ก็คงจะเป็นเหตุปัจจัย ซึ่งคนที่จะไขตรงนี้ก็คงเป็นอี้ ที่สงสัยในการแสดงออกของเมธที่มีต่อคริส และความขัดแย้งของเมธต่อประเสริฐ และอาม่าเลี่ยงตอบไม่บอกให้รู้ ซึ่งมันเป็นความผิดร้ายแรงของอาม่ากับอากงแน่ๆ ซึ่งการไขปริศนาตรงนี้ต้องมี
“เวกัส” ตัวละครตัวนี้อยากเข้าใจทำไมกู๋เมธถึงฆ่าประเสริฐ ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาอยากเข้าใจแต่เมธไม่ยอมบอก
คุณล่ะคิดเห็นยังไง แสดงความเห็นได้เลย
#อินจัด