การยกเอาเคส คำพิพากษาคดีเผาห้างเซ็นทรัลเวิลด์ มาโต้แย้งวาทะกรรม "แดงเผาบ้านเผาเมือง" นี่มันฟังขึ้นไหมครับ

ผมเคยตั้งกระทู้เกี่ยวกับการชุมนุม กปปส. ไปชุดนึง คราวนี้เลยอยากฟังความเห็นอีกด้านบ้าง
คือผมมักเห็นการถกเถียงทางการเมือง เกี่ยวกับเรื่องช่วงปี 2553 ที่มีการชุมของฝ่ายเสื้อแดงน่ะครับ

ที่ผ่านมา พอมีการออกความเห็นเกี่ยวกับคนที่ยกเรื่อง แดงเผาบ้านเผาเมือง หรือพวกเผาบ้านเผาเมือง มาโจมตีหรือดิสเครดิตฝั่งการเมืองฝั่งแดง
ผมมักจะเห็น ข้อคิดเห็นที่บอกว่า คนที่ไปด่าเขาเผาบ้านเผาเมือง ไม่รู้เรื่องอะไรเลย ตอนนี้คดีเผาเซ็นเวิลด์เขาตัดสินมาแล้ว ทำนองว่า ไม่มีผู้ต้องหาที่เป็นพลเรือน (ผมไม่แน่ใจว่ามีการยกฟ้องผู้ถูกกล่าวหาด้วยไหม) และมีบางครั้งได้เห็นข้อความว่า "ทหารเป็นคนทำ" อะไรแบบนั้น

พอมองย้อนกลับไป ตอนนั้นมันกลายเป็นจราจลย่อมๆ ตามมุมเมืองต่างๆ มาก่อนวันสลายการชุมนุมหลายวันแล้ว ผมไปที่แยกบ่อนไก่ก็มีการเอารถแก๊สมาขวาง เดินไปดูร้านรวงแถวนั้น ก็มีการพังร้าน (จำได้ว่าเป็นร้านเซเว่น) เชลฟ์เละ ข้าวของกระจาย กระจกแตก รวมถีงมีร้านอื่นๆ ก็พังไปด้วยบ้างบางร้าน

พอขึ้นรถไปบนทางด่วน เห็นวิวเมืองก็เห็นควันดำลอยเป็นหย่อมๆ ตามจุดต่างๆ (ตอนนั้นน่าจะเผายางรถยนต์) แต่ที่จำได้เลยแน่ๆ เลยคือตอนช่วงใกล้ๆ วันสลายการชุมนุม เซ็นเตอร์วัน (ตรงอนุสาวรีย์ชัย) นี่เละไปแล้ว พอเดินไปถึงแยกดินแดง ก็มีร้านห้องแถวที่ถูกเผาไปแล้วจริง อาคารบางอาคาร จำไม่ได้ว่าเป็นอาคารธนาคาร หรือประกันอะไรสักอย่าง

ดังนั้นจากที่เห็น ถึงจะไม่เอาเซ็นทรัลเวิลด์เป็นตัวตั้ง แต่สถานที่อื่นๆ ก็ถูกเผา ถูกรื้อพังจริงไม่ใช่เหรอครับ หรือคนที่โต้แย้งความบริสุทธิ์ของการ "เผาบ้านเผาเมือง" เขาลืมว่ามันไม่ได้มีแค่เซ็นทรัลเวิลด์ที่โดนเผา

แต่ที่ผมจำได้คือวันที่สลายการชุมนุม ผมไปเจ๋ออยู่แถวแฟลตดินแดง ถึงขั้นได้ยินผู้ชุมนุมบางท่านขู่คนที่อยู่ในแฟลตว่า "กรูจะเผาแฟลต พวกมีแต่พวกเสื้อเหลือง" อะไรทำนองนี้อ่ะครับ ไม่ต้องเชื่อผมทั้งหมดก็ได้ แต่ตอนนั้นพวกผู้ชุมนุมแค่เริ่มเผายางกัน ก่อนจะมีคนเอาปืนมาขู่ พวกเราเลยพากันวิ่งแตกกระเจิงกลับบ้านกันมาก่อน

สรุปแล้ว เรื่องเผาบ้านเผาเมือง ท่านสมาชิกท่านอื่น มีความเห็นว่าอย่างไรครับ ไม่ใช่ว่า ก็เขาเผาบ้านเผาเมืองจริงๆ หรือเปล่า การเอาเคสเซ็นทรัลเวิลด์มาอ้างคงฟังไม่ขึ้นมั้ง