ถ้าเมืองหลวงของไทยยังเป็นอยุธยาอยู่ ตอนนั้นสู้พม่าได้ คิดว่าตอนนี้จะเจริญสู้กรุงเทพในปัจจุบันได้ไหม เพราะอะไร?

สมมุติว่า ก่อนที่จะเสียกรุงศรีอยุธยาครั้งที่ 2 ถ้าเรามีอะไรหลายๆอย่างเท่า.ราชอาณาจักรโชซ็อน ในปี1753 ตัวอย่าง.ความเจริญรุ่งเรือง เทคโนโลยี / แสนยานุภาพทางทหาร / ประชากร 18,660,000คน ในปี1753ข้อมูลจากว

อ่านจากกระทู้อื่นเห็นว่า กลยุทธ์ของกรุงศรีอยุธยานอกจากจะใช้พระนคร กับน้ำหลากแล้วยังต้องใช้หัวเมืองมาคอยตี และทางกรุงศรีก็จะตีบุกจู่โจมพร้อมกันสองทางยากที่จะรับมือ ดังนั้นหากพม่าจะตีกรุงศรีต้องตีธรรมดา

พม่ามีทรัพยากรธรรมชาติอุดมสมบูรณ์ มีวัดวาอารามมากมาย ที่เที่ยวเยอะ และยังติดกับทั้งจีนและอินเดีย นอกจากนี้ จีนยังหนุนพม่าทั้งการเงินและการเมือง และแรงงานพม่ายังไปจีนเยอะด้วย เป็นรองแค่ไทยนี่แหละ พม

เป็นเพราะปัจจัยใดบ้างครับ เทคโนโลยี จำนวนประชากร ทรัพยากร อะไรบ้าง แล้วทำไมประเทศที่ถูกล่าสู้ไม่ได้เลย

สงครามก่อนการเสียงกรุงศรีอยุธยาครั้งที่2 ในกองทัพของของอลองพญามีต่างชาติอย่าง โปรตุเกส อังกฤษ ดัตช์  มาช่วยพม่ารบด้วยรึป่าวครับเลยทำสามารถยึดกรุงศรีได้ บางทีกองทัพพม่าอาจได้อาวุธปืน เรือรบ ยุทธวิ

ทั้งด้านการค้าเศรษฐกิจ กองทัพ ศิลปวัฒนธรรม บารมีในภูมิภาคอุษาคเนย์ ฯลฯ นับตั้งแต่ของพม่าอาณาจักรพุกามถึงคองบอง ของไทยนับตั้งแต่สุโขทัยถึงต้นกรุงรัตนโกสินทร์

ในยุคหงสาวดี หัวเมืองพม่า เช่น ตองอู อังวะ เเปร พะสิม  พอจะเทียบๆกับหัวเมืองอยุธยาเช่น สุโขไทย กำเเพงเพชร สวรรคโลก พิษณุโลกได้มั้ยครับ ในเเง่ของกำลังพล เเละขนาดเมือง