ถ้าเมืองหลวงของไทยยังเป็นอยุธยาอยู่ ตอนนั้นสู้พม่าได้ คิดว่าตอนนี้จะเจริญสู้กรุงเทพในปัจจุบันได้ไหม เพราะอะไร?

ช่วงที่มองโกลบุกโจมตียุโรปทำไมกองทัพของยุโรปแตกพ่ายสู้กองทัพมองโกลไม่ได้เลยครับทั้งๆที่อาวุธ เสื้อเกราะหรือยุทธวิธีต่างๆทางยุโรปน่าจะมีความพร้อมและดีกว่ามองโกลอีกนะครับ

ส่วนทหารไทย กับกัมพูชา รบกันหลายวัน ไม่มีลูกไหนเฉียดผิวกาสิโนเลย แปลว่าถูกฝึกมาอย่างดีกว่า

สมัยปัจจุบัน พม่าต่อให้รวมชนกลุ่มน้อย ก็แพ้ไทยอยู่ดี เพียงแต่ด้วยอาวุธพม่าเราเสียหายหนัก แต่ ณ ตอนนี้ ชนกลุ่มน้อย แตกเป็นเสี่ยงๆ พม่าตัวคนเดียวไม่ชนะไทยเหมือนเดิม แต่ไทยจะเสียน้อยลงกว่าพม่ามีชนกลุ่

ร.1 คือ อดีตลูกน้องของพระเจ้าตากสินเช่นเดียวกับพระยาพิชัยดาบหักที่มีส่วนในการเอาชนะพม่าในศึกสงครามหลังเสียกรุงศรีอยุธยาครั้งที่ 2 แล้วสถาปนากรุงธนบุรีเป็นเมืองหลวง หลังสถาปนากรุงธนบุรีเป็นเมืองหลวงแล้

ส่วนตัวผมเป็นคนต่างจัหงวัดแต่ปัจจุบันมาทำงานอยู่จังหวัดหนึ่งที่เป็นปริมณฑลของ กทม. ซึ่งกทมก็เจริญมากๆตึกราวบ้านช่องอะไรต่างๆยืน1ของประเทศอยู่แล้วเพราะเป็นเมืองหลวง แต่คิดสงสัยว่าถ้าเจริญรองลงมาจากเมือ

ในสมัยกรุงศรีภัยคุกคามส่วนใหญ่จะมาจากพม่าซะเป็นส่วนใหญ่จึงอยากทราบว่าฝั่งอาณาจักรเขมรในเวลายุคกรุงศรีนั้น มีความสัมพันธ์กับสยามเป็นเช่นไรครับ