กรณีพระตีระฆัง...ชาวพุทธควรอ้างเหตุผล 'เสียงไม่ดังรบกวนมาก' ไม่ใช่อ้างเหตุผล 'เป็นประเพณีพิธีกรรมทางศาสนา'!?

ถ้าอ้างว่า...เป็นประเพณีพิธีกรรมทางศาสนา---ควรทำ ควรสนับสนุน

ต่อไป...ชาวพุทธจะบ่นจะโวยมุสลิม กรณีเสียงอาซานดังรบกวนไม่ได้...เพราะมุสลิมเขาก็อ้างว่า อาซานเป็นประเพณีพิธีกรรมทางศาสนา

(ถ้าโวย ก็แสดงว่า 2 มาตรฐาน)

ฉะนั้น ผมเห็นว่า ถ้าชาวพุทธจะอภิปรายสนับสนุนให้พระตีระฆังต่อไป...ควรอ้างเหตุผลว่า---มันไม่ส่งเสียงดังรบกวนมาก, หรือ--- มันส่งผลกระทบ(ด้านลบ) ต่อชาวบ้านน้อยมาก

ต่อไป...ศาสนิกชนของศาสนาอื่น ๆ จะได้ไม่อ้างว่า เป็นประเพณีพิธีกรรมทางศาสนา
(จะได้ไม่ส่งเสียงดังรบกวนชาวบ้านเกินพิกัด---โดยใช้ข้ออ้างว่า...ฉันประกอบพิธีกรรมทางศาสนา)

**************************

ควร...พิจารณาตัดสินใจ โดยใช้หลักเกณฑ์เรื่อง 'ผลกระทบ' ต่อบุคคลอื่น ชุมชน หรือสังคม

ไม่ควร...พิจารณาตัดสินใจ โดยใช้หลักเกณฑ์เรื่อง 'มันเป็นประเพณี' หรือ 'มันมีมานานแล้ว'