ถ้าอุธร ตัดสินตามศาลชั้นต้น และศาลฎีกาก็ตัดสินตามศาลชั้นต้น ซึ่งผมไม่ผิดจริงในคดีให้ที่พักพึงของที่ขโมยมา.

เรื่มต้นคือเราโดนคดีร่วมกันลักทรัพย์โดยใช้ยานพาหนะไปเสียซึ่งเอกสาร (ขโมยเช็คแต่คืนเจ้าทุกไปแล้ว) เริ่มคือเราเคยทำงานที่รีสอร์ทแห่งหนึ่งแล้วมีเพ่อนที่นั่นคนนึง หลังจากที่เราลาออกจากรีสอร์ท เพื่อนร่วมง

คือที่บ้านโดนคดีและประกันตัวในชั้นต้น   ตอนประกันตัวชั้นต้น  100000 บาท พร้อมติด กำไลข้อเท้า EM ศาลชั้นต้นตัดสินแล้ว และประกันตัวอุธรต่อ ประกันตัวอุธร  เพิ่มเงิน 40000 บาท ติด

คดีความผิดเกี่ยวกับเอกสารฉ้อโกง โจทก์ตามจับคนทำไม่ได้เลยจับบุคคลที่2 มาเอาเรื่องแทนทั้งๆที่ขึ้นศาลมีหลักฐานหักล้างเพียงพอ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุธรณ์สั่งลงโทษจำคุก 3 ปี ขอประกันตัวมาต่อสู้ศาลฎีกา ศา

สอบถาม  น้องโดนจับคดี ขับเสพ ศาลชั้นต้นตัดสินแล้วให้รอลงอาญาแล้วไปรายงานตัว (ก็ไปไม่เคยขาด) เสียค่าปรับไป 17,500  อยู่มาวันนึงมีหมายศาลมาที่บ้านบอกอัยการยื่นฟ้องน้องให้ไปทำเรื่องอุธรท์ภายใน1

ผมขอสรุป 2 คดีของสมาคมกับสยามสปอร์ตนิดเดียวครับ ---------------คดีที่ 1 สยามสปอร์ต ฟ้อง สมาคมฟุตบอล 1,401 ล้านบาท โทษฐานฉีกสัญญาผู้ถือสิทธิประโยชน์ไทยลีก โดยไม่ได้รับความเห็นชอบศาลชั้นต้น : สมาคมต้องจ

สวัสดี     อยากขอสอบถามเรื่อง คดียักยอกทรัพย์ ค่ะ         ตอนนี้ศาลได้ตัดสินเด็ดขาดแล้ว มีโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน แต่ตอนนี้ได้ยื่นประกันตัว แต่ด้วยจำนวนเงินประกัน

ประเทศเราจะอยุ่อย่างนี้กันหรือ    เป็นประเด็นที่ซับซ้อนและเกี่ยวข้องกับข้อกฎหมาย รวมถึงข้อเท็จจริงที่อาจมีรายละเอียดเฉพาะเจาะจง และแน่นอนว่าเกี่ยวข้องกับทุนใหญ่แน่นอน ทุนใหญ่ที่ใครคิดจะ