ทำไมถึงต้องว่าหนังที่เค้าโครงเรื่องมาจากหนังสือ?

ผมเข้าใจ จขกท นะครับ  เพราะบางทีเราดูหนังบางเรื่องแล้วชอบ  แต่ต่อมาภายหลังมี  มีคนบอกว่า เนื้อหาบางส่วนไม่เหมือนหนังสือ  ปรับเปลี่ยนบางอย่าง  เลยอาจจะทำให้คนที่เคยอ่านหนังสือไม่ชอบ

แต่สำหรับคนที่ไม่เคยอ่านมาก่อน  แล้วดูหนังเรื่องนั้นๆแล้วชอบ  ก็อาจจะคิดสงสัยแบบ จขกท  คือจะปรับหรือเปลี่ยนอะไรไม่รู้  แต่พอเป็นหนังที่ได้ดูแล้วชอบ

โดยส่วนตัว ไม่ค่อยดูหนังที่สร้างจากหนังสือที่ผมเคยอ่านนะครับ  คือผมรู้เรื่องแล้วก็เลยไม่อยากดูประมาณนี้  รวมไปถึงไม่ค่อยดูหนังซ้ำด้วยแม้จะเป็นหนังที่ชอบแค่ไหนก็ตาม  รวมถึงอ่านหนังสือซ้ำด้วย


อย่างหนังเรื่อง The Shining  โดยส่วนตัวชอบหนังของ Stanley Kubrick ทุกเรื่องที่เคยดูนะครับ  เรื่องนี้ก็เช่น  รู้สึกเคยอ่านเจอว่ามีคนบ่นเหมือนกันเรื่องที่ Stanley Kubrick ปรับเปลี่ยนบางอย่างที่ต่างไปจากหนังสือ


แต่ด้วยความที่ชอบหนัง ชอบ Stanley Kubrick และไม่เคยอ่านหนังสือมาก่อน  ก็คิด(แบบเข้าข้าง)ว่า มันเป็นการตีความในแบบของเขา  หรือเหมือนที่ จขกท บอกว่าเป็นความสร้างสรรค์ของคนสร้างนั่นแหละครับ


แต่ในขณะเดียวกัน ผมก็เข้าใจคนอ่านนะครับ  เพราะหนังสือบางเรื่อง ขณะที่เราอ่าน  เราจะจินตนาการไปด้วย  พระเอกหน้าตาแบบนี้นะ  นางเอกคงจะหน้าแบบนี้  ฉากนั้นต้องเป็นแบบนั้น  ฝังใจ  ติดตรึงใจกับบางฉาก  และมันติดอยู่ในความทรงจำ  ขณะอ่าน  และหลังจากอ่านไปแล้วก็ตาม

ซึ่งผมก็เป็น  หนังสือบางเล่มที่ชอบมาก เช่น The Gambler(Fyodor Dostoevsky) และThe Sun Also Rises(Ernest Hemingway) เป็นต้น      
แม้จะอ่านมานานแล้ว  มันยังติดตรึงใจอยู่เลย  หลายๆฉากจำ  ที่เคยจินตาการไปด้วยขณะอ่าน  ก็ยังจำได้  แม้จะผ่านไปนานแล้ว

ดังนั้นผมก็เข้าใจคนอ่านเหมิอนกัน  หนังสือบางเล่มที่ชอบมาก รักมาก  พอทำเป็นหนัง ก็คงอยากไปดูว่าจะเหมือนที่เคยจินตนาการไว้ไหม  พอไม่เหมือน  หรือบางส่วนที่ปรับเปลี่ยนไป  ก็คงอดที่จะบ่นบ้างไม่ได้ครัย


แต่ทั้งนี้ผมคิดว่า  บางท่านก็อาจจะคิดว่าเป็นความคิดสร้างสรรค์  หรือตีความในแบบของผู้กำกับก็คงมีเหมือนกัน  คือเป็นหนังที่ดีในแบบของมัน


Edit: แก้คำผิด