คือ ทำไมอาจารย์ ศัลยา ถึงว่าไม่ควรสร้างหนังประวัติศาสตร์กรุงแตก คิดมากไปหรือปล่าว อิทธิพลประวัติศาสตร์ไทย-พม่ามีแค่หนัง

บริบท ณ ปัจจุบัน
1. ก็เห็นลาว เขมร เขาก็สร้างกระแสรักชาติ จากไทยถูกย้ำยี  พม่าก็สร้างกระแสจากอังกฤษยึด  มันก็ทำกันทุกประเทศ
2. คงไม่มีใครเขาคิดจะทำร้ายคนพม่าหรอก เพราะรุ่นลูกหลาน เกี่ยวอะไรกับคน 200 กว่าปี ต่อให้ทำร้ายคนพม่าตอนนี้
คนที่ตาย 200 ปีเขาจะรู้เรืองไหม
3. ความจริงก็คือความจริง อยุธยาถูกเผา ถูกฆ่า ถูกกวาดต้อนเรื่องจริงทั้งนั้น ไม่ทำหนัง ยังไงก็มีในบทเรียน จะมีรอยด่าง ก็แค่คนทำหนังให้พม่าดูโหด หรือหนังสือเรียนที่เขียนให้พม่าดูโหด  ไหนจะโซลเซี่ยล ยังไงก็กั้นไม่อยู่  60 ล้านคนย่อมต้องมีคนคิดไม่ดี ไม่แปลก
4. เห็นจีน ทำภาพยนตร์ สามก๊ก จิ๋นซี ทำหนังสือเยอะแยะ ตีความก็หลายด้าน หนักกว่าอีก ทำไมไม่เห็นเขาเครียดเลย  ขนาดชนะพวกเดียวกัน ไม่เห็นหน้าภูมิใจ  อาร์มประมาณ พระเจ้าตาก ชนะ ก๊ก ต่างๆ ไม่เห็นจะน่าภูมิใจอะไรมากมาย แค่แผ่นดินเป็นปึกแผ่น  เขายังต้องทำหนังประวัติศาสตร์ทั้งที่แค่ชนะพวกเดียวกัน  แต่เราสิ ไทย-พม่าเรื่องระหว่างประเทศเลยนะ
5. คนรักดีกว่า คนเกลียดชาติ หรือจะเป็นแบบโรฮิงญา ไม่มีชาติให้ภูมิใจ  

ส่วนตัวผมเรื่องพม่า ผมเฉยๆนะกับพม่า  ก็ไม่ได้เก่งกาจอะไร ชนะอยุธยาได้เพราะใช้กลยุทธ์ ไทยอ่อนแอ
สุดท้ายก็มาแพ้อยุธยา ทังที่เหนือกว่าทุกด้าน


ในปัจจุบัน
พม่าไม่ใช่ประเทศพัฒนา แถมมีหลายเผ่าพันธุ์  คนก็น้อยกว่าไทย ตัวต่อตัวยังไงก็แพ้ไทย เพราะมีชนกลุ่มน้อยอีก
ปัจจุบัน ยังไงก็ไม่มี่ปัญญาชนะไทย

พม่าผู้ยิ่งใหญ่ แพ้มอญ แทบจะสิ้นประเทศ 2 ครั้ง  ชนชาติมอญซึ่งในประวัติศาสตร์ แทบจะหาคนรบเก่งมากๆ แทบไม่มีชือ ไม่เห็นชนะเมืองไหนกลับชนะพม่า จนพม่าแทบสูญพันธ์ พม่าคนเก่ง

พม่าผู้ยิ่งใหญ่แพ้มองโกล  ทั้งที่มองโกลโดนไข้ป่า พม่าโดนล้างเมือง

พม่าผู้ยิ่งใหญ่ แพ้อังกฤษ 3 ครั้ง  ซึ่งตอนที่แพ้ครั้งแรก อาวุธอังกฤษ ก็ไม่ได้ทันสมัยมากกว่าพม่าแบบครั้งที่ 2-3
ถูกยึดทรัพย์สมบัติไปหมด อะไรที่ได้จากกรุงศรี ไปอยู่อินเดีย เกาะอังกฤษหมด ไม่เหลือความภาคภูมิใจ ทรัพยสินหายเกลี้ยง

พม่าผู้ยิ่งใหญ่ แพ้ไทย 3 ครั้ง กับพระนเรศวร กับ รัชกาลที่ 1 ซึ่งอยุธยาด้อยกว่าทุกด้าน เพราะโดนกวาดต้อนผู้คน ทรัพยสินไปเกลี้ยง ตอนเสียกรุง โดยเฉพาะครั้งที่ 2 ย่อยยับ  ยังมาแพ้ไทยที่ด้อยกว่าทุกด้าน

พม่าผู้ยิ่งใหญ่ พอเจอกับไทยที่กำลังพลสูสี  สงครามท่าดินแดง สามสบ รบชายแดน  คนพอๆกัน แถมพม่าได้เปรียบที่เป็นฝ่ายตั้งรับ  ยังมาแพ้รัชกาลที่ 1  แสดงว่าถ้าปัจจัยเท่ากัน  ไม่มีใครเสียเปรียบ ไทยชนะแน่  ที่ผ่านมาชนะได้ เพราะใช้วิธีหมาหมู่รุม หรือรอให้ไทยอ่อนแอ
หรือฆ่ากันเอง  ไม่งั้นไม่มีปัญญาชนะไทย

พม่าผู้ยิ่งใหญ่ ชนะต้าชิง แต่จีน เคยรบกับต่างประเทศแล้วชนะบ้างไหม ถ้ามีคนเท่ากัน หรือน้อยกว่า  จีนแพ้ทุกที่ จีนจะชนะต่างประเทศก็เพราะคนมากกว่า พม่าที่ชนะจีนได้ ก็ใช้วิธีหมาหมู่  แถมจีนโดนไข้ป่า ไม่ได้แพ้เพราะฝีมือพม่า

พม่าผู้ยิ่งใหญ่  แพ้รัชกาลที่ 1  ต้องส่งทูตมาเจรจา 7 ครั้ง  แต่พอตอนตัวเองได้เปรียบตอนกรุงแตกครั้งที่ 2 ไม่เจรจาตัวเองได้เปรียบ เพราะต้องการเผากรุงศรี
พอชนะก็เผาทำลาย ทั้งกำลังคนสูญเสียกวาดต้อน  ทรัพยสิน ทรัพยากร  พม่าได้เปรียบขนาดนั้น ก็ยังมาแพ้รัชกาลที่ 1
ถึงขนาด  ต้องส่งทูตมาเจรจากับไทย  เพราะไม่มีปัญญาชนะ
ประเทศเดียวในโลกเลยมั่ง  น่าอับอาย ทำเขาเสียหายเยอะย่อยยับ ยังมาแพ้เขา ยังต้องส่งทูตมาเจรจา


แต่รายละเอียดแบบนี้อย่าที่ผมเขียนข้างบน หนังไม่ทำ  หนังสือเรียนไม่มี เพราะจะสร้างกระแสรักชาติไม่ได้

ผมว่า อาจารย์ศัลยา คิดมากจนเกินไป