แต่หากเข้าข้างฝ่ายอื่น คือไม่มีความเป็นกลางแน่นอน
ใช่หรือ?
ปล. ตอบกันเบาๆหน่อย เดี๋ยวมู้หาย 😂😂😂😂
จากกระทู้ที่แล้ว ตอบคุณผลึกหินดังนี้
เอาล่ะ คุณผลึกหิน
จะพูดให้ฟังชัดๆอีกที
นโยบายการหาเสียงของพรรคต่างๆ “ต้องเป็นไปตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ” โดยไม่สามารถเบี่ยงเบนได้
กล่าวคือ หากรัฐธรรมนูญกำหนดว่า ชางไทย ต้องมีการศึกษาอย่างต่ำ ม6
แต่ละพรรคการเมือง อาจจะมีนโยบายเพื่อให้การศึกษาฟรี จนถึง ม6 นั่นก็อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ
หรือรัฐธรรมนูญกำหนดไว้ว่า ประชาชน มีสิทธิเข้าถึงการรักษาพยาบาลโดยเท่าเทียมกัน
นั่นจึงเป็นที่มาของนโยบาย 30 บาทรักษาทุกโรค
ซึ่ง นโยบายของแต่ละพรรค “จำต้องอยู่ภายใต้การกำหนดไว้ซึ่งรัฐธรรมนูญ” ทั้งสิ้น
หากบอกว่า รัฐธรรมนูญไม่ชอบธรรม แปลว่า “ทุกพรรค”ย่อมมีนโยบายที่ “ไม่ชอบธรรม” ด้วยกันทั้งสิ้น
คุณไม่สามารถ”พูดเองเออเอง” ได้หรอกว่า พรรคนี้ ทำนโยบายจำนำข้าว เป็นประชาธิปไตย เพราะคิดถึงรากหญ้า
แต่ประกันราคาข้าวไม่ใช่ประชาธิปไตย เพราะ รัฐธรรมนูญ ไม่มีความชอบธรรม !!?
จากที่เราบอกออกไป แม้คุณจะมองว่า พรรคเก่าแก่เป็นอิแอบ จับมือใครทำรัฐประหาร (ในมโนของคุณ)
หรือหากใครไม่ด่าคณะรปห คุณก็เหมาเขาว่าเป็นฝ่ายสนับสนุนไปหมด
มันก็ไม่ต่างกับคนที่เหมาว่า คนชอบทักษิณทั้งหมดเป็นเสื้อแดง
หรือคุณบอกว่า ตัดสินใครด้วยแนวความคิดของเขา ถามจริงทำได้เหรอ? ในเมื่อความคิดของเราคุณยังไม่เข้าใจเลย แล้วจะมาตัดสินได้ยังไง?
แม้ พรรค ปชป จะจับมือกับคณะ รปห หรือไม่อย่างไร เราไม่รู้ ไม่มีหลักฐาน และไม่ได้บอกว่าชื่นชอบ เราบอกว่าไม่มีหลักฐาน
แต่ไม่ว่าอย่างไร การกำหนดนโยบายของพรรค “ต้องอยู่ภายใต้ รัฐธรรมนูญ” เดียวกันกับพรรคอื่นๆ
(ย้ำ) ในเมื่อคุณบอกว่าพรรคนี้เป็นเผด็จการเพราะรธนไม่ชอบธรรม พรรคอื่นก็ต้องไม่ชอบธรรมด้วย
หากคุณอ้างว่า ไม่ควรเลือกพรรค ปชป เพราะไม่เป็นประชาธิปไตย ก็ต้องบอกว่า ไม่ควรเลือกพรรคใดๆเลย เพราะทั้งหมด สร้างนโยบาย ล้อตาม รัฐธรรมนูญเดียวกัน
ดังนั้น หากคุณจะบอกว่า พรรคประชาธิปัตย์ ใฝ่เผด็จการ ควรใช้ข้ออ้างอื่น ไม่ใช่มาอ้างนโยบาย ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย เพราะรธน ไม่ชอบธรรม
ตามที่เราอ้างว่า “การที่เพื่อไทยชูนโยบายเพื่อรากหญ้า โดยอ้างประชาธิปไตย ไม่ได้แปลว่า นโยบายพรรคปชป จะไม่ตรงตามประชาธิปไตย” เพราะมันเป็นไปไม่ได้
เข้าใจตรงกันนะ
อีกอย่าง เรื่องความเป็นกลาง
สำหรับคุณ มันคงไม่มี ไม่ได้แปลว่า สำหรับคนอื่นมันไม่ใช่
การที่คุณ เลือกข้างและถีบคนอื่นเป็น “ไม่ใช่ฝ่ายฉัน” ไม่ได้แปลว่า คนอื่น “เลือกข้างไปแล้ว”
เพราะความเข้าใจของคุณ และเขามันไม่ตรงกัน
คุณอาจจะบอกว่าไม่มีใครอยู่ตรงกลาง เพราะในสายตาคุณ คุณไม่ได้จำกัดความเป็น “สลิ่ม” ไว้ตรงที่ “สลิ่ม” ควรจะเป็น
แต่คุณมองว่า “ใครชื่นชอบทหาร ใครอวยรัฐบาล เป็นสลิ่ม”
โดยคุณมองว่า “คนที่ไม่ชื่นชมทั้งสองฝ่าย คือคนกลาง”
แต่ในความจริงแล้ว “คนที่ไม่ยึดติดกับทักษิณหรือทหาร” ต่างหาก คือคนกลาง
คุณตัดสินคนที่เลือก “รับร่าง” ว่าเป็นฝ่ายชื่นชมรัฐประหารหรือเปล่า? ถ้าใช่ คุณก็หาตรงกลางไม่เจอ
เพราะคนที่รับร่างรัฐธรรมนูญคราวที่แล้ว ไม่ได้สนับสนุนให้เกิดรัฐประหารกันทุกคน
แถมบางคน ยังมีความเป็นประชาธิปไตยมากกว่าคุณด้วย
แต่หากคุณเข้าใจว่า คนรับร่างไม่ใช่คนฝักใฝ่รัฐประหารด้วยกันทั้งหมด
ใยจึงไม่ยอมเข้าใจว่า
คนที่ชื่นชอบ ประชาธิปัตย์ ไม่ใช่คนที่ฝักใฝ่เผด็จการทุกคน
ถ้าคุณไม่เข้าใจตรงนี้
คุณก็หาตรงกลางไม่เจอหรอก
ปล คนที่เข้าการเมืองทีไร ถูกลบทุกที ไม่ได้มีแต่นางฟ้าหรอกนะ
คริ คริ
คนที่อยู่ตรงกลาง คือคนที่ไม่เข้าข้างฝ่ายเรา อันนี้เข้าใจ แต่...
ใช่หรือ?
ปล. ตอบกันเบาๆหน่อย เดี๋ยวมู้หาย 😂😂😂😂
จากกระทู้ที่แล้ว ตอบคุณผลึกหินดังนี้
เอาล่ะ คุณผลึกหิน
จะพูดให้ฟังชัดๆอีกที
นโยบายการหาเสียงของพรรคต่างๆ “ต้องเป็นไปตามที่กำหนดไว้ในรัฐธรรมนูญ” โดยไม่สามารถเบี่ยงเบนได้
กล่าวคือ หากรัฐธรรมนูญกำหนดว่า ชางไทย ต้องมีการศึกษาอย่างต่ำ ม6
แต่ละพรรคการเมือง อาจจะมีนโยบายเพื่อให้การศึกษาฟรี จนถึง ม6 นั่นก็อยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญ
หรือรัฐธรรมนูญกำหนดไว้ว่า ประชาชน มีสิทธิเข้าถึงการรักษาพยาบาลโดยเท่าเทียมกัน
นั่นจึงเป็นที่มาของนโยบาย 30 บาทรักษาทุกโรค
ซึ่ง นโยบายของแต่ละพรรค “จำต้องอยู่ภายใต้การกำหนดไว้ซึ่งรัฐธรรมนูญ” ทั้งสิ้น
หากบอกว่า รัฐธรรมนูญไม่ชอบธรรม แปลว่า “ทุกพรรค”ย่อมมีนโยบายที่ “ไม่ชอบธรรม” ด้วยกันทั้งสิ้น
คุณไม่สามารถ”พูดเองเออเอง” ได้หรอกว่า พรรคนี้ ทำนโยบายจำนำข้าว เป็นประชาธิปไตย เพราะคิดถึงรากหญ้า
แต่ประกันราคาข้าวไม่ใช่ประชาธิปไตย เพราะ รัฐธรรมนูญ ไม่มีความชอบธรรม !!?
จากที่เราบอกออกไป แม้คุณจะมองว่า พรรคเก่าแก่เป็นอิแอบ จับมือใครทำรัฐประหาร (ในมโนของคุณ)
หรือหากใครไม่ด่าคณะรปห คุณก็เหมาเขาว่าเป็นฝ่ายสนับสนุนไปหมด
มันก็ไม่ต่างกับคนที่เหมาว่า คนชอบทักษิณทั้งหมดเป็นเสื้อแดง
หรือคุณบอกว่า ตัดสินใครด้วยแนวความคิดของเขา ถามจริงทำได้เหรอ? ในเมื่อความคิดของเราคุณยังไม่เข้าใจเลย แล้วจะมาตัดสินได้ยังไง?
แม้ พรรค ปชป จะจับมือกับคณะ รปห หรือไม่อย่างไร เราไม่รู้ ไม่มีหลักฐาน และไม่ได้บอกว่าชื่นชอบ เราบอกว่าไม่มีหลักฐาน
แต่ไม่ว่าอย่างไร การกำหนดนโยบายของพรรค “ต้องอยู่ภายใต้ รัฐธรรมนูญ” เดียวกันกับพรรคอื่นๆ
(ย้ำ) ในเมื่อคุณบอกว่าพรรคนี้เป็นเผด็จการเพราะรธนไม่ชอบธรรม พรรคอื่นก็ต้องไม่ชอบธรรมด้วย
หากคุณอ้างว่า ไม่ควรเลือกพรรค ปชป เพราะไม่เป็นประชาธิปไตย ก็ต้องบอกว่า ไม่ควรเลือกพรรคใดๆเลย เพราะทั้งหมด สร้างนโยบาย ล้อตาม รัฐธรรมนูญเดียวกัน
ดังนั้น หากคุณจะบอกว่า พรรคประชาธิปัตย์ ใฝ่เผด็จการ ควรใช้ข้ออ้างอื่น ไม่ใช่มาอ้างนโยบาย ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย เพราะรธน ไม่ชอบธรรม
ตามที่เราอ้างว่า “การที่เพื่อไทยชูนโยบายเพื่อรากหญ้า โดยอ้างประชาธิปไตย ไม่ได้แปลว่า นโยบายพรรคปชป จะไม่ตรงตามประชาธิปไตย” เพราะมันเป็นไปไม่ได้
เข้าใจตรงกันนะ
อีกอย่าง เรื่องความเป็นกลาง
สำหรับคุณ มันคงไม่มี ไม่ได้แปลว่า สำหรับคนอื่นมันไม่ใช่
การที่คุณ เลือกข้างและถีบคนอื่นเป็น “ไม่ใช่ฝ่ายฉัน” ไม่ได้แปลว่า คนอื่น “เลือกข้างไปแล้ว”
เพราะความเข้าใจของคุณ และเขามันไม่ตรงกัน
คุณอาจจะบอกว่าไม่มีใครอยู่ตรงกลาง เพราะในสายตาคุณ คุณไม่ได้จำกัดความเป็น “สลิ่ม” ไว้ตรงที่ “สลิ่ม” ควรจะเป็น
แต่คุณมองว่า “ใครชื่นชอบทหาร ใครอวยรัฐบาล เป็นสลิ่ม”
โดยคุณมองว่า “คนที่ไม่ชื่นชมทั้งสองฝ่าย คือคนกลาง”
แต่ในความจริงแล้ว “คนที่ไม่ยึดติดกับทักษิณหรือทหาร” ต่างหาก คือคนกลาง
คุณตัดสินคนที่เลือก “รับร่าง” ว่าเป็นฝ่ายชื่นชมรัฐประหารหรือเปล่า? ถ้าใช่ คุณก็หาตรงกลางไม่เจอ
เพราะคนที่รับร่างรัฐธรรมนูญคราวที่แล้ว ไม่ได้สนับสนุนให้เกิดรัฐประหารกันทุกคน
แถมบางคน ยังมีความเป็นประชาธิปไตยมากกว่าคุณด้วย
แต่หากคุณเข้าใจว่า คนรับร่างไม่ใช่คนฝักใฝ่รัฐประหารด้วยกันทั้งหมด
ใยจึงไม่ยอมเข้าใจว่า คนที่ชื่นชอบ ประชาธิปัตย์ ไม่ใช่คนที่ฝักใฝ่เผด็จการทุกคน
ถ้าคุณไม่เข้าใจตรงนี้ คุณก็หาตรงกลางไม่เจอหรอก
ปล คนที่เข้าการเมืองทีไร ถูกลบทุกที ไม่ได้มีแต่นางฟ้าหรอกนะ
คริ คริ