จำนวนสวนสาธารณะและต้นไม้ในกทม น้อยไปมั้ยครับ

จริงๆ สัดส่วนของสวนสาธารณะ พื้นที่สีเขียวในเมืองที่มีประชากรเท่ากับกรุงเทพควรมีเท่าไหร่ครับ ควรเป็นสวนขนาดใหญ่เหมือนสวนจตุจักร สวนลุม หรือว่าเป็นสวนที่มีขนาดเล็กลงแต่มีจำนวนมากกระจายไปทั่ว เป็นระยะๆ ไป

ผมเห็นภาพถ่ายดาวเทียมในเมืองใหญ่อย่างนิวยอร์คที่พื้นที่มีราคาสูงมาก แต่เขามีสวนสาธารณะ สวนหย่อม อุทยานพฤกษศาสตร์อยู่เป็นระยะๆ พ้นจากสวนนี้ไปก็เจออีกสวนไปทั่ว บางสวนมีต้นไม้หนาทึบเหมือนวนอุทยานเลย แต่บางสวนก็จะเหมือนสวนบ้านเรามีที่ให้วิ่ง เดินเล่น ออกกำลังกาย

แล้วสวนหลายแห่งจะอยู่ชิดติดริมน้ำ ไม่มีถนนขวาง ไม่มีตึกรามบ้านช่องขวาง คือถัดจากสวนออกไปถึงเป็นถนนตัดเลียบชายฝั่งไป จากนั้นถึงจะมีตึก แม้แต่ตึกที่ตั้งอยู่แน่นขนัด ด้านในของกลุ่มตึกก็ยังมีพื้นที่สีเขียว

ผมเข้าใจว่าในเมืองที่มีตึกสูงระฟ้าสร้างชิดติดกันแบบมหานครใหญ่ๆ ของอเมริกา จำเป็นต้องมีสวนจำนวนมากกระจัดกระจายเพื่อลดมลพิษในอากาศและสร้างความร่มรื่น สร้างสุขภาพจิตที่ดีให้กับประชากรที่อาศัย ไม่ต้องดั้นด้นไปไกลแบบบ้านเรา (ที่หลายคนต้องขับรถไกลเพื่อจะไปรำมวยจีน ไปวิ่งจ๊อกกิ้งกันที่สวนลุม)

อีกอย่างครับ ผมสังเกตุว่าสวนสาธารณะบ้านเราปลูกต้นไม้น้อยไป ปล่อยพื้นที่ว่าง สนามหญ้าเยอะไป ต้นไม้ควรจะมีมากกว่านั้นมั้ยครับ อยากให้ต้นไม้หนาแน่นเหมือนสวนสัตว์ดุสิต (ที่สิ้นเดือนนี้เราก็ไม่มีโอกาสเข้าไปอีกแล้วเพราะจะปิดตัวถาวร) ต้นไม้เยอะเหมือนพระตำหนักจิตรลดาฝั่งที่ติดกับเขาดิน ต้นไม้สวยมาก
อย่างสวนรถไฟ ทราบว่าเป็นสนามกอล์ฟมาก่อน แลนด์สเคปเดิมจึงเน้นสนามหญ้าเอาไว้ตีกอล์ฟ เมื่อพัฒนาเป็นสวนแล้ว ควรจะปลูกต้นไม้เพิ่ม ลดพื้นที่สนามหญ้าลงเพราะคนที่ไปใช้บริการก็ไม่มีใครตีกอล์ฟ
หลายสวนเล็กๆ ก็ปลูกต้นไม้น้อยไป ดูโกร๋นๆ ยังไงพิกล

ไม่ต้องพูดถึงต้นไม้ริมถนนหนทาง โดนตัดซะเหลือแต่ตอ ต้นไม้ใหญ่ๆ เหมือนที่เห็นที่ถนน หลังสวน วิทยุ ก็เหลือน้อยลงเพราะกทม อ้างว่าจะไม่ปลอดภัย ต้องตัดทิ้ง