คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 5
ก็เพราะว่าถ้ารถเล็กกับรถใหญ่ชนกัน. คนที่บาดเจ็บมักจะเป็นรถเล็ก ถ้าคนขับรถใหญ่ไม่มีหลักฐานว่าฝ่ายรถเล็กประมาทอยู่ฝ่ายเดียว ยังไงคนขับรถใหญ่ก็ต้องรับผิดชอบค่ารักษาหรือค่าทำขวัญคนที่บาดเจ็บอยู่ดี
สมัยก่อนไม่ค่อยมีกล้องวงจรปิดหรือกล้องติดรถยนต์ เลยกลายเป็นว่าคนที่ขับรถใหญ่ไม่มีหลักฐานไปอ้างว่าตัวเองไม่ผิด ถ้ารถใหญ่เจอรถเล็กซิ่งตัดหน้ากระทันหันมีการตายหรือบาดเจ็บเกิดขึ้น ตำรวจเขาไม่สืบพยานแวดล้อมหรือพยานวัตถุหรอก เพราะสืบลำบาก [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ สมัยก่อนถึงได้มีคำว่ารถใหญ่ผิดเสมอ
แต่ทุกวันนี้มีกล้องติดรถ หรือกล้องวงจรปิด หลักฐานมันชัดเจนว่าใครผิดใครถูก ถ้ารถเล็กเป็นฝ่ายประมาทแล้วจะเอาอะไรมาอ้างล่ะว่าตัวเองไม่ผิด
ที่สำคัญคือรถทุกคันควรเสียภาษีและมี พรบ. ไม่ใช่จะมาอ้างว่ารถญาติฉันไม่มี พรบ. ตายก็ไม่ได้ซักบาท จะมาบังคับให้คนขับรถใหญ่เซ็นต์รับว่าเป็นคนผิดเพื่อที่จะเอาเงินประกันไม่ได้นะ
สำคัญกว่าพยานแวดล้อมคือกล้อง
สำคัญกว่ากล้องคือลายเซนต์รับสารภาพว่าตัวเองเป็นฝ่ายผิด
เพราะต่อให้มีกล้องจับภาพได้ซักร้อยตัว ก็ไม่สำคัญเท่าลายเซนต์เราบนแผ่นกระดาษใบเดียว
อีกอย่างอุบัติเหตุที่มีคนเสียชีวิต ,บาดเจ็บสาหัส หรือสูญเสียอวัยวะ ตัวเจ้าทุกข์กับญาติไม่ฟ้อง ยังไงตำรวจก็ต้องส่งเรื่องฟ้องศาลอาญาอยู่ดี
พอถึงศาลแล้ว เราในฐานะผู้ยอมรับผิดในชั้นสอบสวน ยังไงก็ต้องถูกลงโทษไม่มากก็น้อย อย่างต่ำถูกคุมประพฤติกี่ปีก็ว่าไป
รับโทษทางอาญาแล้ว ก็ต้องมาลุ้นอีกว่าคนเจ็บหรือญาติคนตายจะมาฟ้องเอาค่าเสีบหายจากเราอีกไหม
หลักฐานว่าเราทำผิด คือลายเซนต์ตัวเองกับคำตัดสินของศาลอาญายังอยู่ทนโท่ จะเอาอะไรไปสู้กับเขาล่ะทีนี้
สมัยก่อนไม่ค่อยมีกล้องวงจรปิดหรือกล้องติดรถยนต์ เลยกลายเป็นว่าคนที่ขับรถใหญ่ไม่มีหลักฐานไปอ้างว่าตัวเองไม่ผิด ถ้ารถใหญ่เจอรถเล็กซิ่งตัดหน้ากระทันหันมีการตายหรือบาดเจ็บเกิดขึ้น ตำรวจเขาไม่สืบพยานแวดล้อมหรือพยานวัตถุหรอก เพราะสืบลำบาก [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้ สมัยก่อนถึงได้มีคำว่ารถใหญ่ผิดเสมอ
แต่ทุกวันนี้มีกล้องติดรถ หรือกล้องวงจรปิด หลักฐานมันชัดเจนว่าใครผิดใครถูก ถ้ารถเล็กเป็นฝ่ายประมาทแล้วจะเอาอะไรมาอ้างล่ะว่าตัวเองไม่ผิด
ที่สำคัญคือรถทุกคันควรเสียภาษีและมี พรบ. ไม่ใช่จะมาอ้างว่ารถญาติฉันไม่มี พรบ. ตายก็ไม่ได้ซักบาท จะมาบังคับให้คนขับรถใหญ่เซ็นต์รับว่าเป็นคนผิดเพื่อที่จะเอาเงินประกันไม่ได้นะ
สำคัญกว่าพยานแวดล้อมคือกล้อง
สำคัญกว่ากล้องคือลายเซนต์รับสารภาพว่าตัวเองเป็นฝ่ายผิด
เพราะต่อให้มีกล้องจับภาพได้ซักร้อยตัว ก็ไม่สำคัญเท่าลายเซนต์เราบนแผ่นกระดาษใบเดียว
อีกอย่างอุบัติเหตุที่มีคนเสียชีวิต ,บาดเจ็บสาหัส หรือสูญเสียอวัยวะ ตัวเจ้าทุกข์กับญาติไม่ฟ้อง ยังไงตำรวจก็ต้องส่งเรื่องฟ้องศาลอาญาอยู่ดี
พอถึงศาลแล้ว เราในฐานะผู้ยอมรับผิดในชั้นสอบสวน ยังไงก็ต้องถูกลงโทษไม่มากก็น้อย อย่างต่ำถูกคุมประพฤติกี่ปีก็ว่าไป
รับโทษทางอาญาแล้ว ก็ต้องมาลุ้นอีกว่าคนเจ็บหรือญาติคนตายจะมาฟ้องเอาค่าเสีบหายจากเราอีกไหม
หลักฐานว่าเราทำผิด คือลายเซนต์ตัวเองกับคำตัดสินของศาลอาญายังอยู่ทนโท่ จะเอาอะไรไปสู้กับเขาล่ะทีนี้
แสดงความคิดเห็น
[[ถ้ารถยนต์ชนกับรถมอเตอร์ไซด์ รถยนต์จะผิดเสมอไปหรือไม่??]]
ถ้าหากว่า เราขับรถยนต์ มาในเลนส์ที่ถูกต้อง แต่บังเอิญ รถมอเตอร์ไซด์ข้ามเลนส์ตัดหน้ากระทันหัน และรถยนต์ชนเข้าอย่างจัง
โดยที่มีกล้องหน้ารถตนเอง และรถกล้องจากรถคันอื่นเป็นหลักฐาน แต่.... คนขับมอเตอร์ไซด์ เจ็บสาหัส มาก
ถ้าในกรณีที่ รถยนต์ มีประกัน อันนี้คือไม่ติดใจสงสัย เพราะประกันจะจัดการเอง
ส่วนถ้ารถยนต์ และมอเตอร์ไซ์ ไม่มีประกันภัย นอกเหนือจาก พรบ. รถยนต์จะเป็นฝ่ายผิดหรือไม่
รถยนต์ต้องเรียกร้องค่าเสียหายจากรถมอเตอร์ไซด์หรือไม่ หรือ
รถยนต์ต้องชดใช้ค่าเสียหายให้รถมอเตอร์ไซด์และคนเจ็บหรือไม่ (กรณีที่ญาติรถมอเตอร์ไซด์เรียกร้องเพิ่ม)