เหตุผลที่ท่านคึกฤทธิ์สอนว่านิพพานไม่ใช่อนัตตา?

สืบเนื่องจากมีสมาชิกท่านหนึ่ง ได้แสดงความเห็นไว้ที่กระทู้หนึ่ง ดังนี้

"...แต่นิพพานก็น่าสนใจที่ว่า ท่านพุทธทาสได้กล่าวไว้ว่า นิพพานเป็น อนัตตา
และพอจ.คึกฤทธิ์ได้สอนว่า ไม่เป็นอนัตตา..."

ตอนแรกก็ว่าจะไปแสดงความเห็นเพิ่มเติมที่กระทู้เดิมนั้น แต่เห็นว่าถ้าตั้งกระทู้ใหม่น่าจะเป็นประโยชน์กับลูกศิษย์ท่านคึกฤทธิ์ท่านอื่นๆ ที่อาจจะไม่ได้เข้าไปอ่านกระทู้นั้น

ผมเองก็เพิ่งจะรู้ว่าท่านคึกฤทธิ์สอนแบบนี้ เพราะปกติก็ไม่ได้ฟังประจำ ซึ่งนี่ก็คงจะเป็นสาเหตุทำให้ลูกศิษย์ท่านคึกฤทธิ์พยายามที่จะหาเหตุผลมาอธิบายว่า ทำไมนิพพานถึงไม่ใช่อนัตตา

เพราะผมไม่เข้าใจว่า นิพพานจะเป็นอนัตตา หรือไม่เป็นอะไรเลย มันจะมีผลอะไร ต่างกันอย่างไร

แต่พอบอกว่าเป็นคำสอนของท่านคึกฤทธิ์ ผมก็เข้าใจทันที

ก่อนอื่น ผมตั้งหัวข้อว่า "เหตุผลที่ท่านคึกฤทธิ์สอนว่านิพพานไม่ใช่อนัตตา?" สังเกตจะมีเรื่องหมายคำถามต่อท้าย เพราะผมไม่รู้ว่า ท่านคึกฤทธิ์สอนว่า นิพพานไม่เป็นอนัตตาจริงหรือไม่ หรือจะสอนว่านิพพานไม่เป็นอะไรเลย ซึ่งผมขอเดาว่าน่าจะเป็นอย่างหลังนะครับ

เหตุผลที่ท่านคึกฤทธิ์สอนแบบนี้ ผมตอบได้ง่ายๆ เลยครับ (เป็นเหตุผลเดียวกับที่สอนว่า พระพุทธเจ้าไม่ได้ชื่อเจ้าชายสิทธัตถะ) นั่นคือ เพราะไม่มีคำพระพุทธเจ้าว่า "ดูกรภิกษุทั้งหลาย นิพพานเป็นอนัตตา"

อย่างไรก็ตาม ผอาจจะเข้าใจผิดก็ได้ ดังนั้น หากท่านใดมีคลิปที่ท่านคึกฤทธิ์อธิบายว่า เพราะเหตุใด นิพพานจึงไม่ใช่อนัตตา ก็จะดีนะครับ