อยากทราบว่า เหตุใดมาเก๊าจึงไม่ค่อยมีประเด็นกับจีนมากเท่ากับฮ่องกง
หลายท่านที่ติดตามข่าวต่างประเทศอย่างสม่ำเสมอจะเห็นว่า ตั้งแต่การปฏิวัติร่มในปี 2014 เป็นต้นมา ชาวฮ่องกงจำนวนมากได้แสดงความไม่พอใจต่อรัฐบาลของพรรคคอมมิวนิสต์จีนในประเด็นต่างๆ เช่นเรื่องการเมือง, เรื่องที่มีชาวจีนแผ่นดินใหญ่เข้ามาในฮ่องกงมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นต้น ซึ่งทำให้เกิดการแบ่งเป็นสองขั้ว ระหว่างผู้ที่นิยมและไม่นิยมจีน
เลยอยากทราบว่า เหตุใดมาเก๊าจึงไม่ค่อยมีประเด็นกับจีนมากเท่ากับฮ่องกง ทั้งๆที่ทั้งสองส่วนนี้มีภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ที่เคยอยู่ภายใต้การปกครองของชาติตะวันตกเหมือนกัน จึงน่าจะรับวัฒนธรรม, แนวคิดของตะวันตกเหมือนกัน ซึ่งในกรณีของมาเก๊านั้นอยู่ภายใต้การปกครองของโปรตุเกสในช่วงปี 1557 - 1999 หรือราวๆ 400 ปี เทียบกับฮ่องกงที่อยู่ภายใต้การปกครองของสหราชอาณาจักรในช่วงปี 1842 - 1997 หรือเพียงราวๆร้อยกว่าปี มาเก๊าจึงน่าจะมีความเป็นตะวันตกมากกว่า และอาจมีประเด็นกับทางการจีนมากกว่า ทว่าในปัจจุบันฮ่องกงกลับเป็นฝ่ายที่มีประเด็นกับจีนมากกว่า
เท่าที่เคยอ่านมา เหมือนการเจรจาระหว่างจีนกับสหราชอาณาจักรเรื่องฮ่องกงค่อนข้างยืดเยื้อและมีอุปสรรคมากพอสมควรจนกระทั่งถึงการส่งมอบ ทว่าในกรณีของโปรตุเกส ที่เริ่มเจรจากับจีนในช่วงทศวรรษที่ 1970 นั้นเป็นช่วงที่โปรตุเกสผ่านการปฏิวัติคาร์เนชั่นในปี 1974 มาแล้ว และระบอบใหม่ของโปรตุเกสก็มีนโยบายในการปลดปล่อยอาณานิคมต่างๆ เลยทำให้การเจรจาค่อนข้างราบรื่นกว่า ไม่แน่ใจว่าตรงนี้จะเป็นอีกหนึ่งปัจจัยด้วยหรือไม่
ฮ่องกงกับมาเก๊ากลับมาอยู่ภายใต้การปกครองของจีนภายใต้แนวคิดหนึ่งประเทศสองระบบ ซึ่งจะให้ทั้งสองส่วนคงรูปแบบเศรษฐกิจและวิถีชีวิตแบบเดิมไปได้อีก 50 ปี คือ 1997 - 2047 สำหรับฮ่องกง และ 1999 - 2049 สำหรับมาเก๊า จากนั้นทั้งสองจะเป็นส่วนหนึ่งของจีนโดยสมบูรณ์ ซึ่งในปี 2049 นั้นจะเป็นปีที่ครบรอบ 100 ปี การสถาปนาสาธารณรัฐประชาชนจีนด้วยเช่นกัน ซึ่งการรวมแผ่นดินจีนให้สมบูรณ์นั้นเป็นอีกหนึ่งเป้าหมายที่พรรคคอมมิวิสต์จีนนั้นพยายามจะให้สำเร็จให้ได้ ทั้งในกรณีของฮ่องกง, มาเก๊า และไต้หวัน
ประมาณนี้ ใครมีความเห็นประการใดลองมาแสดงความเห็นกันดูครับ
(หากมีส่วนใดที่ไม่เหมาะสมหรือผิดพลาดไปก็ขออภัยด้วยครับ)
เหตุใดมาเก๊าจึงไม่ค่อยมีประเด็นกับจีนมากเท่ากับฮ่องกง
หลายท่านที่ติดตามข่าวต่างประเทศอย่างสม่ำเสมอจะเห็นว่า ตั้งแต่การปฏิวัติร่มในปี 2014 เป็นต้นมา ชาวฮ่องกงจำนวนมากได้แสดงความไม่พอใจต่อรัฐบาลของพรรคคอมมิวนิสต์จีนในประเด็นต่างๆ เช่นเรื่องการเมือง, เรื่องที่มีชาวจีนแผ่นดินใหญ่เข้ามาในฮ่องกงมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นต้น ซึ่งทำให้เกิดการแบ่งเป็นสองขั้ว ระหว่างผู้ที่นิยมและไม่นิยมจีน
เลยอยากทราบว่า เหตุใดมาเก๊าจึงไม่ค่อยมีประเด็นกับจีนมากเท่ากับฮ่องกง ทั้งๆที่ทั้งสองส่วนนี้มีภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ที่เคยอยู่ภายใต้การปกครองของชาติตะวันตกเหมือนกัน จึงน่าจะรับวัฒนธรรม, แนวคิดของตะวันตกเหมือนกัน ซึ่งในกรณีของมาเก๊านั้นอยู่ภายใต้การปกครองของโปรตุเกสในช่วงปี 1557 - 1999 หรือราวๆ 400 ปี เทียบกับฮ่องกงที่อยู่ภายใต้การปกครองของสหราชอาณาจักรในช่วงปี 1842 - 1997 หรือเพียงราวๆร้อยกว่าปี มาเก๊าจึงน่าจะมีความเป็นตะวันตกมากกว่า และอาจมีประเด็นกับทางการจีนมากกว่า ทว่าในปัจจุบันฮ่องกงกลับเป็นฝ่ายที่มีประเด็นกับจีนมากกว่า
เท่าที่เคยอ่านมา เหมือนการเจรจาระหว่างจีนกับสหราชอาณาจักรเรื่องฮ่องกงค่อนข้างยืดเยื้อและมีอุปสรรคมากพอสมควรจนกระทั่งถึงการส่งมอบ ทว่าในกรณีของโปรตุเกส ที่เริ่มเจรจากับจีนในช่วงทศวรรษที่ 1970 นั้นเป็นช่วงที่โปรตุเกสผ่านการปฏิวัติคาร์เนชั่นในปี 1974 มาแล้ว และระบอบใหม่ของโปรตุเกสก็มีนโยบายในการปลดปล่อยอาณานิคมต่างๆ เลยทำให้การเจรจาค่อนข้างราบรื่นกว่า ไม่แน่ใจว่าตรงนี้จะเป็นอีกหนึ่งปัจจัยด้วยหรือไม่
ฮ่องกงกับมาเก๊ากลับมาอยู่ภายใต้การปกครองของจีนภายใต้แนวคิดหนึ่งประเทศสองระบบ ซึ่งจะให้ทั้งสองส่วนคงรูปแบบเศรษฐกิจและวิถีชีวิตแบบเดิมไปได้อีก 50 ปี คือ 1997 - 2047 สำหรับฮ่องกง และ 1999 - 2049 สำหรับมาเก๊า จากนั้นทั้งสองจะเป็นส่วนหนึ่งของจีนโดยสมบูรณ์ ซึ่งในปี 2049 นั้นจะเป็นปีที่ครบรอบ 100 ปี การสถาปนาสาธารณรัฐประชาชนจีนด้วยเช่นกัน ซึ่งการรวมแผ่นดินจีนให้สมบูรณ์นั้นเป็นอีกหนึ่งเป้าหมายที่พรรคคอมมิวิสต์จีนนั้นพยายามจะให้สำเร็จให้ได้ ทั้งในกรณีของฮ่องกง, มาเก๊า และไต้หวัน
ประมาณนี้ ใครมีความเห็นประการใดลองมาแสดงความเห็นกันดูครับ
(หากมีส่วนใดที่ไม่เหมาะสมหรือผิดพลาดไปก็ขออภัยด้วยครับ)