หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
กสทช.สนต้องลม?
กระทู้ข่าว
กสทช. (NBTC)
ลิขสิทธิ์
อุตส่าห์ทำคลอดหลักเกณฑ์ must carry แก้ลำบริษัทที่ชอบมั่วนิ่มอ้างลิขสิทธิ์ตีหัวเข้าบ้าน
แถมยืนยันประกาศ กสทช.เจ้ากรรมสอดคล้องคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.215/2557 ไม่ขัดหรือแย้ง พรบ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ใดๆ
แต่ไหงวันนี้กลับไร้น้ำอิ้ว..
กลายเป็นแผ่นกระดาษไร้ค่าไปซะงั้น!
...
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
Must carry กสทช.บ้อท้า!
ก็ไหน กสทช.แถลงมติคณะกรรมการ กสทช.เป็นวรรคเป็นเวร ถึงการถ่ายทอดสดฟุตบอลโลก 2018 รอบสุดท้าย ที่คนไทยทุกคนต้องได้ดูครบทุกแมตช์ และที่ กสทช.ออกกฏ Must carry มาก็เพื่อแก้ลำที่เคยถูกบริษัท RS ลูบคมในครั้ง
สมาชิกหมายเลข 830077
กสทช. ยุ่ง ขิงโอนเอนเป็นสนต้องลม !
เห็นข่าว นายกฯ “บิ๊กตู่” ออกอาการหัวฟัดหัวเหวี่ยง ที่ถูกสื่อวิจารณ์รัฐเอื้อเอกชน เปิดทางบริษัทยักษ์ใหญ่ที่เข้ามาร่วมงานขับเคลื่อนด้านต่างๆ ร่วมกับรัฐบาล ชุบมือเปิบโครงการต่างๆ ไปพร้อมกับยื
สมาชิกหมายเลข 830077
ศาลปกครองให้ RS ชนะ กสท. เพราะ RS ได้ลิขสิทธิ์ก่อนที่กสท.จะออกกฎ Must Have
ศาลปกครองให้ RS ชนะ กสท. เพราะ RS ได้ลิขสิทธิ์ก่อนที่กสท.จะออกกฎ Must Have
หม่องวิน มอไซ
อาร์เอส ขู่ยกเลิกถ่ายทอด "ฟุตบอลโลก" หากแพ้คดี กสทช. !!
ความขัดแย้งย้งระหว่าง บริษัท อาร์เอส อินเตอร์เนชั่นแนล บรอดคาสติ้ง แอนด์ สปอร์ต แมเนจเมนท์ ผู้ได้รับลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดการแข่งขันฟุตบอลโลกรอบสุดทัาย ได้ยื่นฟ้องสำนักงานคระกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจกา
สมาชิกหมายเลข 935517
ผมเข้าใจถูกไหม เรื่อง must carry
- สมัยก่อนทีวี 6 ช่อง ก็ออกอากาศปกติผ่านหนวดกุ้ง - มีทีวีดาวเทียมเกิดขึ้น บางกล่องก็เอาทีวี 6 ช่องไปใส่ จะได้ขายกล่องและจานได้มากขึ้น ฟรีทีวี 6 ช่อง ยิ้ม ไม่ต้องทำอะไรเลย รวมถึงเคเบิลที่เอาไปใส่ก่อนหน
pacbk
กรณีคดีไทยทีวีสีช่อง 3 ฟ้อง กสทช. ต่อศาลปกครองกลาง ( 3 มิ.ย.57) โดย ดร.นที
วันนี้ พ.อ.ดร.นที ศุกลรัตน์ รองประธาน กสทช. ได้ชี้แจงเรื่องช่อง 3 ฟ้องกรณี must carry มีรายละเอียดดังนี้ครับ ผมอ่านการนำเสนอข่าวของไทยรัฐออนไลน์http://www.thairath.co.th/content/426756 ซึ่งเป็นบทความ
JohnNatadee
ลิขสิทธิ์ VS กฎ Must Carry กรณี “จอดำ”บอลโลก
เมื่ออยู่ในประเทศไทย ควรเคารพตามกฎหมายไทย??? ขอบคุณแหล่งข่าว https://www.tvdigitalwatch.com/news-true-aisplay-wc-2018/ สำหรับคอบอล เรื่องเดือดร้อนตอนนี้คือ การไม่สามารถรับชมการแข่งขันฟุตบอลโลกผ่านทีว
สมาชิกหมายเลข 3056494
ขั้นตอนเปลี่ยนผ่านทีวีดิจิตอล & ช่อง 3 อนาล๊อก ปัญหามาจาก ...
แบบ A. Timeline จริง (เกิดปัญหาช่อง 3) ปี 2555 - กสทช. ออกประกาศ Must Carry ปี 2556 - กสทช. จัดประมูลทีวีดิจิตอลธุรกิจ 24 ช่อง กุมภาพันธ์ 2557 - กสทช. ลงมติ กสท. 4/2557 ให้ทีวีแอนะล็อกเดิม หมดความเป็
PUPAE111
<<คิดดูดีๆ จากคำตัดสินของศาลปกครองสูงสุด ผมถือว่า RS ชนะแค่ครึ่งเดียวครับ อีกครึ่ง กสทช ชนะ>>
เพราะศาลปกครองสูงสุด ตัดสินว่า ประกาศของ กสทช. ออกโดยชอบด้วยกฎหมาย ประกาศของ กสทช. (Must Have) ยังมีผลบังคับใช้เป็นการทั่วไปอยู่ แต่ใช้บังคับกับ ฟุตบอลโลกปี 2014 ไม่ได้ ด้วยเหตุผล RS ได้ลิขสิทธิ์มาก
Field Marshal
อดดูบอลโลกทางฟรีทีวีแล้วววว
@wootthinan: อดดู! บอลโลกผ่านฟรีทีวี 64 แมทช์ หลัง ศาลปกครองให้ RS ชนะ กสท. เพราะ RS ได้ลิขสิทธิ์ก่อนที่กสท.จะออกกฎ Must Have
จอมพลผู้พลิกแผ่นดิน
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
กสทช. (NBTC)
ลิขสิทธิ์
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
กสทช.สนต้องลม?
แถมยืนยันประกาศ กสทช.เจ้ากรรมสอดคล้องคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อ.215/2557 ไม่ขัดหรือแย้ง พรบ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ใดๆ
แต่ไหงวันนี้กลับไร้น้ำอิ้ว..
กลายเป็นแผ่นกระดาษไร้ค่าไปซะงั้น!
...