ฟังเหตุผลที่ผ่านมา หลายคนบอกว่าไม่ควรเยียวยาให้ dtac เพราะกรณีเยียวยานั้น ควรจะได้รับเมื่อกสทช.จัดประมูลไม่ทัน หากมีการจัดประมูลทัน ก็ไม่ควรจะให้มีการเยียวยาใดๆ ก็เป็นเหตุผลที่สมน้ำสมเนื้ออยู่
คิดว่าถ้ากรณีที่ dtac จะได้รับการเยียวยาได้น่าจะมีกรณีเดียว ตั้งเสา 2100 เพื่ออุดช่องโหว่สัญญาณ 850 แล้ว และได้ขยาย 2300 อย่างเต็มที่แล้ว แต่มีการเซ็นต์อนุมัติเปิดเสาสัญญาณที่ล่าช้าจากกสทช. อย่างนี้ถึงควรจะได้รับการเยียวยา เพราะถ้ามีกรณีนั้น ความผิดจะไม่อยู่ที่ dtac แล้ว แต่จะอยู่ที่กสทช.มากกว่า
จริงๆแล้วก็น่าจะตั้งเสา 2100 ให้เต็มที่ อุดช่องโหว่ 850 ให้ได้มากที่สุด ais ยังตั้งเสา 2100 อุดช่องโหว่คลื่น 900 ได้เลย การประมูลคลื่น 900 ครั้งนี้ดูไม่สมเหตุสมผลในด้านราคาด้วย ก็ในเมื่อประมูลครั้งที่แล้วยังใช้หลักราคาเริ่มต้นของการประมูลให้สอดคล้องกับความต้องการทางการตลาด แต่ครั้งนี้กลับไม่ทำตามมาตราฐานเดิม ดูแล้วสองมาตรฐาน น่าจะร้องศาลได้มั้ง กฎเกณฑ์ประมูลแปลกๆ
และถ้าเกิด dtac ประมูลคลื่น 900 ครั้งนี้ไปได้ ก็เท่ากับว่าจะทำให้ 3 ค่ายใหญ่มีคลื่น 900 ด้วยกันทั้งหมด ผลที่น่าจะเกิดและมีความเป็นไปได้ ก็คือ คลื่นต่อๆไปที่จะนำมาประมูล อย่างคลื่น 700,3500 mhz 28 Ghz ก็จะถูก 3 ค่ายใหญ่จับมือกันไม่เข้าร่วมประมูล เพื่อกดดันราคาประมูลให้ถูกที่สุด เหมือนคลื่น 1800 ในตอนนี้ที่ไม่มีใครเอาไง
แล้วอย่าไปคิดว่าคลื่น 700 ได้ความครอบคลุมสัญญาณดีกว่า 900 แล้วจะต้องแพงกว่า ตรงนี้มันต้องดูด้วยว่าการขยายโครงข่าย 900 ได้กี่% ของประชากรแล้ว สมมติว่าโครงข่าย 900 ค่ายนั้นได้ความครอบคลุม 98% ของประชาชนแล้ว คลื่น 700 ช่วยเพิ่มความครอบคลุมได้เป็น 99-100% ของประชากร มันต้องดูว่าการเพิ่มมา 1-2% มีนัยยะสำคัญอะไรมั้ย ถ้ามีน้อยหรือไม่มี ก็คงไม่มีค่ายมือถือไหนทุ่มเงินจำนวนมากเพื่อ 1-2% นั้นหรอก คลื่น 700 ไม่น่าแพงอย่างที่ใครไปคิด เหมือนกับตอนนี้ที่ทุกคนมีคลื่น 2100 อยู่แล้ว จึงไม่มีความจำเป็นมากนักที่จะต้องเอาคลื่น 1800
เดี๋ยวจบประมูล 900/1800 รอบนี้ น่าจะให้กสทช.ชุดนี้อยู่ต่อเพื่อจัดประมูลคลื่นความถี่อีกซักชุดนึง ยังไม่น่ารับกสทช.ชุดใหม่เข้ามา จะได้ดูว่าผลการประมูลคลื่นความถี่ต่อๆไปอย่าง 700,3500 mhz 28 Ghz เป็นยังไง เพราะเป็นผลงานที่สืบเนื่องจากกสทช.ชุดเก่านี่แหละ ถ้าประมูลคลื่นต่อๆไปได้เงินน้อย จะได้ไม่ต้องโทษกสทช.ชุดใหม่ ให้กสทช.ชุดนี้รับผิดชอบผลงานเองเลย
Dtac ควรได้เยียวยา เพราะกรณีใดบ้าง
คิดว่าถ้ากรณีที่ dtac จะได้รับการเยียวยาได้น่าจะมีกรณีเดียว ตั้งเสา 2100 เพื่ออุดช่องโหว่สัญญาณ 850 แล้ว และได้ขยาย 2300 อย่างเต็มที่แล้ว แต่มีการเซ็นต์อนุมัติเปิดเสาสัญญาณที่ล่าช้าจากกสทช. อย่างนี้ถึงควรจะได้รับการเยียวยา เพราะถ้ามีกรณีนั้น ความผิดจะไม่อยู่ที่ dtac แล้ว แต่จะอยู่ที่กสทช.มากกว่า
จริงๆแล้วก็น่าจะตั้งเสา 2100 ให้เต็มที่ อุดช่องโหว่ 850 ให้ได้มากที่สุด ais ยังตั้งเสา 2100 อุดช่องโหว่คลื่น 900 ได้เลย การประมูลคลื่น 900 ครั้งนี้ดูไม่สมเหตุสมผลในด้านราคาด้วย ก็ในเมื่อประมูลครั้งที่แล้วยังใช้หลักราคาเริ่มต้นของการประมูลให้สอดคล้องกับความต้องการทางการตลาด แต่ครั้งนี้กลับไม่ทำตามมาตราฐานเดิม ดูแล้วสองมาตรฐาน น่าจะร้องศาลได้มั้ง กฎเกณฑ์ประมูลแปลกๆ
และถ้าเกิด dtac ประมูลคลื่น 900 ครั้งนี้ไปได้ ก็เท่ากับว่าจะทำให้ 3 ค่ายใหญ่มีคลื่น 900 ด้วยกันทั้งหมด ผลที่น่าจะเกิดและมีความเป็นไปได้ ก็คือ คลื่นต่อๆไปที่จะนำมาประมูล อย่างคลื่น 700,3500 mhz 28 Ghz ก็จะถูก 3 ค่ายใหญ่จับมือกันไม่เข้าร่วมประมูล เพื่อกดดันราคาประมูลให้ถูกที่สุด เหมือนคลื่น 1800 ในตอนนี้ที่ไม่มีใครเอาไง
แล้วอย่าไปคิดว่าคลื่น 700 ได้ความครอบคลุมสัญญาณดีกว่า 900 แล้วจะต้องแพงกว่า ตรงนี้มันต้องดูด้วยว่าการขยายโครงข่าย 900 ได้กี่% ของประชากรแล้ว สมมติว่าโครงข่าย 900 ค่ายนั้นได้ความครอบคลุม 98% ของประชาชนแล้ว คลื่น 700 ช่วยเพิ่มความครอบคลุมได้เป็น 99-100% ของประชากร มันต้องดูว่าการเพิ่มมา 1-2% มีนัยยะสำคัญอะไรมั้ย ถ้ามีน้อยหรือไม่มี ก็คงไม่มีค่ายมือถือไหนทุ่มเงินจำนวนมากเพื่อ 1-2% นั้นหรอก คลื่น 700 ไม่น่าแพงอย่างที่ใครไปคิด เหมือนกับตอนนี้ที่ทุกคนมีคลื่น 2100 อยู่แล้ว จึงไม่มีความจำเป็นมากนักที่จะต้องเอาคลื่น 1800
เดี๋ยวจบประมูล 900/1800 รอบนี้ น่าจะให้กสทช.ชุดนี้อยู่ต่อเพื่อจัดประมูลคลื่นความถี่อีกซักชุดนึง ยังไม่น่ารับกสทช.ชุดใหม่เข้ามา จะได้ดูว่าผลการประมูลคลื่นความถี่ต่อๆไปอย่าง 700,3500 mhz 28 Ghz เป็นยังไง เพราะเป็นผลงานที่สืบเนื่องจากกสทช.ชุดเก่านี่แหละ ถ้าประมูลคลื่นต่อๆไปได้เงินน้อย จะได้ไม่ต้องโทษกสทช.ชุดใหม่ ให้กสทช.ชุดนี้รับผิดชอบผลงานเองเลย