ขอถามแรงๆ ทั้งคนสนับสนุนและคัดค้านโทษประหารชีวิต

เรื่องโทษประหารชีวิตนี่ พอเกิดคดีสะเทือนขวัญขึ้นมาทีก็เป็นประเด็นกันที สุดท้ายก็เงียบหายไป ข้อถกเถียงหลักๆจากทั้งฝ่ายหนุนและฝ่ายต้านก็จะมีประมาณนี้

ข้อถกเถียงฝ่ายสนับสนุนโทษประหารชีวิต
- การประหารชีวิตช่วยปกป้องความเสี่ยงการจากการกระทำผิดซ้ำโดยผู้กระทำผิดคนเดิม
- การประหารชีวิตช่วยลดค่าใช้จ่ายของรัฐในการเลี้ยงดูบุคคลที่ไม่สามารถกลับตัวกลับใจได้
- การประหารชีวิตเป็นการแก้แค้นทดแทนแก่ผู้เสียหาย ช่วยให้รู้สึกว่าได้รับความยุติธรรม
..
.
ข้อถกเถียงฝ่ายต่อต้านโทษประหารชีวิต
- การประหารชีวิตไม่สามารถแก้ไขย้อนกลับได้หากภายหลังทราบว่าผู้ถูกประหารนั้นบริสุทธิ์
- ไม่มีข้อมูลบ่งชี้ว่าการมีโทษประหารชีวิตช่วยลดการเกิดอาชญากรรมได้แต่อย่างใด
- โทษประหารชีวิตขัดต่อหลักสิทธิมนุษยชนและเป็นการละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์

---

ในเมื่อเป้าหมายของเราทุกคนคือการลดอาชญากรรมและสร้างความยุติธรรมให้เกิดขึ้นในสังคม สิ่งที่ต้องการคำตอบจากทั้งสองฝ่ายมีดังนี้


- (ถามฝ่ายสนับสนุน) หากยังมีโทษประหารชีวิต แล้วเกิดประหารผิดคน จะทำอย่างไร?


ตัวอย่าง : ญาตินักโทษที่ถูกประหาร20ปีก่อนคดีฆ่าข่มขืน เรียกเงินชดเชย70ล. หลังฆาตกรตัวจริงสารภาพ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้https://www.khaosod.co.th/monitor-news/news_144584

---

- (ถามฝ่ายต่อต้าน) หากไม่มีโทษประหารชีวิต แล้วเกิดบุคคลผู้พ้นโทษจากคดีอุกฉกรรจ์ไปก่อความผิดซ้ำ เช่น ฆ่าชิงทรัพย์ ฆ่าข่มขืน จะทำอย่างไร ?


ตัวอย่าง : เผยสถิตินักโทษก่อคดีอาชญากรรมซ้ำซาก เพิ่มสูงขึ้น
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้http://demo.mediastudio.co.th/2017/12/05/226211/